批马的人诚实地说说吧

clm0600 发表于 2013-10-30 12:42
不要提什么牛顿，物理学早就走上了科学的轨道了，当然可以踩着巨人的肩膀。
因为巨人最终也是脚踏实地， ...

不还是“最终”嘛。不要捆绑经济学和哲学，两个差之千里。

lwzxy 发表于 2013-10-30 13:13
这不是诡辩，这是以其人之道还治其人之身。

既然楼主可以按这个逻辑，我为什么不能？

没人说你不能啊，现在还有什么是人不能做的呢。

不为学术 发表于 2013-10-30 15:08
没人说你不能啊，现在还有什么是人不能做的呢。

“现在还有什么是人不能做的呢”。

可不，总有人试图以楼主这种方式来挺马。

没人限制你自以为某种观念的正确性，但是，要证明这种正确性，靠的不是质疑否认你之观念的人读没读过书以及智商如何。而后者，恰恰是许多挺马者面对质疑时所做的“什么”，当然，挺马者也是人。

lwzxy 发表于 2013-10-30 15:55
“现在还有什么是人不能做的呢”。

可不，总有人试图以楼主这种方式来挺马。

大哥，你何以见得我是挺马的人？我挺唯心主义。不过倒发现你应是反马者吧。“斑”马是不是马，纠结这种神马的问题，回过头也是在拍马的屁罢了。

还是有人研究过一番的

不为学术 发表于 2013-10-30 18:11
大哥，你何以见得我是挺马的人？我挺唯心主义。不过倒发现你应是反马者吧。“斑”马是不是马，纠结这种神 ...

你不是我小弟，无需叫大哥。我何时说过你是挺马的人？你又有何证据说我是反马的人？

我所说的，并未涉及挺马或批马，涉及的是楼主主贴中的——按你的话说——“诡辩论”。更与斑马屁神马无关。

想看资本论，网上下了，看了几页就看不下去，难以阅读啊。

zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 15:10
当然不需要读全集之类的，但是读过是很必要的。不读怎么弄得清马克思主义到底说了些什么，没搞清楚说了什 ...

如果批评一个人要读他的著作，像吾等没有任何著作而又批评马学的小人物，你又怎么能够指责呢？

lwzxy 发表于 2013-10-30 19:58
你不是我小弟，无需叫大哥。我何时说过你是挺马的人？你又有何证据说我是反马的人？

我所说的，并未涉 ...

好吧，你赢了。我错了，我强加逻辑了。

看看