楼主: zbb_ciccc
5699 60

批马的人诚实地说说吧 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

讲师

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
22523 个
通用积分
427.1710
学术水平
36 点
热心指数
39 点
信用等级
35 点
经验
7448 点
帖子
214
精华
0
在线时间
603 小时
注册时间
2012-5-15
最后登录
2026-1-5

楼主
zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 11:07:27 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
你读过哪些原著文章?
根据我在学校的经验,对马克思主义不屑一顾的同学里,基本思想形成过程就是“死记硬背的中学政治课本-随便扫两眼的大学政治课本-四处搜寻批马的经典著作(哈耶克、波普尔多数居于其中)”,他们的阅读基本跟马克思没有交集
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义 不屑一顾 经典著作 死记硬背 形成过程 马克思 波普尔 哈耶克 文章 大学

回帖推荐

sinolong 发表于36楼  查看完整内容

有的东西是不需要认真读的,因为有n多国家按照其思想治国,但都是民不聊生。况且,现在西方经济思想的发展并没有完全依附于斯密等经典作家,而是完全根据自由思想并且在前人思想基础之上的矫正式发展。很难说现在西方经典作家思想对现实的正确解释能力,但西方经济思想有不断完善,也允许完善。而马的思想是没有进步的,没有发展的,而且对马的思想发展的一些都是政治大佬,这说明这个马的思想是死的。你寻找全世界所有的思想,都难 ...

本帖被以下文库推荐

沙发
yeting2000 在职认证  发表于 2013-10-29 11:16:59
看看

藤椅
ComEcoHR 发表于 2013-10-29 14:09:25
支持一下
喜欢柠檬树的香味

板凳
haluo88 发表于 2013-10-29 14:46:20
看多了马克思的原著,理解了马克思的思想越多,就越看不清本来的世界。因为,他被洗脑了!

报纸
Despite_of_love 发表于 2013-10-29 14:53:57
我曾经自诩马克思主义者,对这个理论显然是了解的,我崇拜他的理论思想但我更崇拜科学,因为我首先是一个唯物主义者。我也曾经崇拜希特勒,就像对马克思那样,但后来发现自己是错的,信仰是一种迷信……人的思想总是向前发展,就像这个社会,因为不断反思……我看过很多版本的政治经济学,他的理论和思想很多都在其中,还有很多其他的书,包括历史以及批判自由主义的书
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

地板
zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 14:58:46
Despite_of_love 发表于 2013-10-29 14:53
我曾经自诩马克思主义者,对这个理论显然是了解的,我崇拜他的理论思想但我更崇拜科学,因为我首先是一个唯 ...
别说第二手的嘛,看过哪几篇第一手的?

7
zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 15:02:08
haluo88 发表于 2013-10-29 14:46
看多了马克思的原著,理解了马克思的思想越多,就越看不清本来的世界。因为,他被洗脑了!
原来如此,原来读几本书就被洗脑了呀。呵呵,那你一个劲的读西方经济学不读马克思难道不是被洗脑?兼听则明偏听则暗,洗脑这个词用在你身上很合适了。读书本来就是启发自己思考的,一方面怕被洗脑不去读一方面对它指指点点大放阙词,让我怎么呵护你脆弱的小心灵呢?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
asd131466 + 1 + 1 + 1 其实 看看版主的评分就会发现 一些东西 呵.

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

8
屑一顾 发表于 2013-10-29 15:04:06
我觉得读书多少不是批马的重要条件,重要的是知识面是否广泛,是否具有理论思辨的功夫,概念、逻辑是否严谨自洽,像有些坛友连概念都弄不通,就在那大批马,如“马克思主义的价值取向”,“价值是什么”,谁能从标题看得出讨论的是经济问题?甚至连文法都不通,如“马克思主义是对封建王权的复辟”,把一种思想做这样令人啼笑皆非的定义,还有“工人+生产资料=商品”,真是让人哭笑不得。
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
asd131466 + 1 我很赞同
mayongjun021 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

9
zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 15:10:20
屑一顾 发表于 2013-10-29 15:04
我觉得读书多少不是批马的重要条件,重要的是知识面是否广泛,是否具有理论思辨的功夫,概念、逻辑是否严谨 ...
当然不需要读全集之类的,但是读过是很必要的。不读怎么弄得清马克思主义到底说了些什么,没搞清楚说了什么怎么就开始胡扯批判。。。
已有 1 人评分热心指数 信用等级 收起 理由
mayongjun021 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

10
屑一顾 发表于 2013-10-29 15:32:27
zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 15:10
当然不需要读全集之类的,但是读过是很必要的。不读怎么弄得清马克思主义到底说了些什么,没搞清楚说了什 ...
问题是批评者批评的是理论观点不是词句,是理性的批判不是本本的批判。你的观点已经站不住脚了,你还要求人家去看书?你又怎么知道人家没看书?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 06:07