老马想让工人得到的是哪个价值？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

产品有四个价值：即劳动价值  生产价值  交换价值  使用价值。
劳动价值——就是工人生产这个产品需要劳动力的价格。
生产价值——产品生产中需要的总价值。包括劳动力价格  原材料价值   机器消耗  电费等等 。
交换价值——就是在市场交换中的价格。
使用价值——产品在使用中的价值。

这些都是要分别对待，不能混为一谈。
例如：咱们通常所说的价值即不是生产价值，也不是劳动价值，而是交换价值。这个交换价值有时很大，有时很小。比如某一年的萝卜价格5分钱一斤，连拔萝卜的功夫都不够。这就是市场交换中的价格。这就是当时萝卜的价值。

……如果我们对产品的这些价值分别说明，马克思理论就没有任何存活的余地。

——————————

分门别类后，我们会发现：生产价值往往大于劳动价值，交换价值往往大于生产价值。因为生产价值包括劳动价值  原材料  机器损耗  电费等等。交换价值包括生产价值和利润等等。因此我们不能用价值二字代表这四个不同的价值概念。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：马克思理论 劳动力价格 交换价值 劳动价值 使用价值 产品 价值

生葱  大蒜  土豆  萝卜虽然都是菜，但要分别说明，不能混为一谈。
比如：你不能用一个“菜”来字说明一切，一会儿说菜是辣的，一会儿又说菜是甜的。

大人  孩子都是人，要分别说明，不能混为一谈。不能一会儿说人是高的，一会儿又说人是低的。

      马克思的价值理论混就混在：他说的价值······一会儿指的像是劳动价值，一会儿指的像是生产价值，一会儿指的像是交换价值，而一会儿又像是使用价值，给人一种说不清的感觉。

     他就是这样的蒙混。如果我们用四个价值概念分别说明的话，马克思理论还有存活空间吗？

crj302 发表于 2013-10-30 19:04
他在理论上早被埋葬了，只差一个拥有力量的人把土填上。只可惜你的力量不够强大，我说的是有形的实力。

我说马克思理论蒙混过关是不是有道理？
如果把这些价值分门别类，再去说明问题的话，马克思理论还有存活空间吗！

价值分门别类后再去说明问题，马克思理论还能够说的通吗？

马克思资本论里的价值，只是一种，而你自己出了很多“价值”，和马克思没啥关系

vgvfuj 发表于 2013-10-31 16:00
马克思资本论里的价值，只是一种，而你自己出了很多“价值”，和马克思没啥关系

如果用“菜”说不明白，就用土豆菜  萝卜菜····分别说明。

如果用价值说不明白，就用劳动价值  交换价值·····分别说明。

龚民 发表于 2013-10-31 18:21
你要去自家地里拔罗卜就去拔，还要用价值理论干什谋？

比如问：萝卜的价值是多少？
——没法说清楚。

萝卜的劳动价值是多少？生产价值是多少？交换价值是多少？使用价值是多少？如果这样分类的话，或许能够说清楚。

因为萝卜的这四个价值不是相等的。不能用价值一个词来说明。