资本家与工人合伙偷盗消费者？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本家与工人一起将产品的成本降低到低于社会平均水平的程度，而其价格却与社会同类的产品的价格一样，这样资本家与工人也就从消费者身上偷盗走了劳动。

比如，消费者的一元钱是用两个劳动挣得的，资本家与工人提供的甲产品的成本只有一个劳动，甲产品的销售价格为一元钱，如果消费者用一元购买了甲产品，那么就会有一个劳动被资本家与工人盗窃走了。

如果资本家与工人合作的比较好，效率很高，那么就会有更多的消费者的劳动被盗走，这样资本家与工人就发财了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费者 资本家 销售价格 社会平均 销售价 博爱 天下一家 共产主义

资本家和工人本身也是消费者。

红色的小枣 发表于 2013-10-31 07:41
资本家和工人本身也是消费者。

对啊，所以在这边他们被偷，在那边他们有偷别人的，就是互相的偷啊，水平高的偷就发财了。

龚民 发表于 2013-11-1 06:23
一派胡言，资本主义社会岂不成了偷窃的社会？就是互相偷，那么，谁还愿意生产？

生产还是生产的，偷也在偷。
偷是在交换的掩盖下的。

火药味

夏夜炊烟 发表于 2013-12-10 20:05
火药味

不好意思，道理还是这样的。

如果你这里的“偷”换成中性的词语，可能更多人可以接受，好像也是传统经济学的观点；
“偷”带有实证性质，也带有规范性质，所以会引起更多争议，好比Smith的自利人假设

玄一无相 发表于 2013-12-10 22:23
如果你这里的“偷”换成中性的词语，可能更多人可以接受，好像也是传统经济学的观点；
“偷”带有实证性质 ...

你觉得换上什么词呢？

毫无道理！