望高手赐教：需求曲线为什么是向下倾斜的？

看，嘛事克莱尔的高级微观，从数学角度证明名的，价格补偿效应

看张五常和薛兆丰关于需求曲线为什么向下的文字，很清楚

最后的愚公精神 发表于 2007-12-4 17:31
不同学派的假设出发不同楼主的问题类似于先有鸡还是先有蛋

同意这个鸡蛋 和鸡 的说法。其理论也都是人提出来的

我要做论文 发表于 2007-12-5 09:38
在实际中肯定是相互影响的，但是我认为是量的变化在先，而价格在后。

  数量和价格的影响并非严格的先后关系，价格的波动并非仅受数量影响这么简单；例如流通货币供应量、税赋水平等很多因素

  楼主的考虑并非完全不可能，在现实世界中的确是存在与价格降低而需求量增加相悖的情形的；同样地，供给曲线中价格降低而供给减少相悖的情形也实际存在着。 这是因为市场运行并非仅仅由所谓的“看不见的手”自发调节，而是存在其它强大的干扰因素（行政干预）、垄断市场力等。  而这些事实相比在我们生活的周围就可以找得到的，比方说电力行业曾经普遍存在的“行政电”，现在存在的亏损运行。
  但是，古典经济学中的需求曲线实际上是一种接近于完美的理想机制，那就是收益能够偿付成本，市场自由，经济效益影响市场行为调整资源配置。
  
  

4楼为正解

首先我想说的是 需求曲线不总是向右下方倾斜的，也有垂直，水平，甚至向右上方倾斜。至于LZ的第二个问题，我觉得是一个哲学问题。这个我就实在是无语了。

由价格消费曲线和替代效应、收入效应共同推出需求曲线的形状
不过，有些书里讲是因为边际效用递减
不明白到底原因是哪一个，还是俩个都是

消费者是价格接受者，根据市场价格再结合自己的效用函数得出自己的所谓“需求曲线”，MU/P=货币边际效用即。在货币边际效用保持不变时，当价格下降时，商品的边际效用也下降，故消费者消费的商品数量会增加，于是有需求曲线向右下方倾斜。

首先，要明确需求曲线的含义：“需求曲线上的任何一点都代表的是对额外一单位产品的最高支付意愿”。当我们假设商品间的边际替代率是递减的时候，很显然，随着商品增加，最高支付意愿是逐渐降低的。所以，需求曲线是向下的。
当你把产量看最原因时，需求曲线表示的是对额外一单位产量的最高支付意愿如何随消费量的变化而变化；当你把价格当做原因的时候，表示的给定一个价格水平，你的消费量是多少时你的支付意愿才等于实际支付。