望高手赐教：需求曲线为什么是向下倾斜的？

我想，本贴早已不必继续讨论了。

我们对相关概念及理论的理解，有根本区别，但都不愿意承认对方，既然如此，也不必继续谈了。

不过，我到认为，与你的讨论收益良多。

其实讨论的目的，不在于赢，而在于认识到对方的优点和自己的缺点。

另指出一点（仅供参考，与本题无关），你可以再回想一下你对“合作博弈”的理解，不妨看看相关的书。

我从你的身上，学到了很多。逻辑的严密，一致，以及数学知识的扎实。随着与你几次深入的讨论，我觉得在这几方面都有一些小的进步。

以下是引用vincent_wgd在2007-12-13 11:51:00的发言：其实讨论的目的，不在于赢，而在于认识到对方的优点和自己的缺点。

不是“优点”与“缺点”之分，而是要理解对方的思想。

已经提出“不在于‘输’与‘赢’”，本身这种思想已经在做怪了。

以下是引用sungmoo在2007-12-13 11:51:00的发言：
另指出一点（仅供参考，与本题无关），你可以再回想一下你对“合作博弈”的理解，不妨看看相关的书。

谢谢。我正在看。

本人只是随心所谈，而论坛代替不了教材、名著。论坛上的语言，也很难严谨、成体系。仅能作参考吧。

以下是引用sungmoo在2007-12-13 11:25:00的发言：

偏好、技术、禀赋，是微观经济学三元素。

你对这三元素的分析，也许只会使自己卷入悖论。（如果它们是内生的，“最优”又该如何理解呢？）

再多说一句。

自然地理条件，气候，宇宙空间的情况，变成了外生。偏好、技术、禀赋在此基础下内生。（进化）——这仅仅是我的一种异想天开。

能否请sungmoo和 vincent_wgd两位高人把各自的思想系统整理一遍？小生实在有些糊涂了，不管是从哲学方法论还是动力模型，能否给出严格的证明？