望高手赐教：需求曲线为什么是向下倾斜的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>一直不太明白一个问题：需求曲线为什么是向下倾斜的？虽然马歇尔曲线和斯拉茨基曲线都可以推出向右下倾斜的曲线，但是他们有个前提，即价格的变化是因。而吾人笨拙百思不得其解：为什么事价格变化引起需求变化，而不是反之？</p><p>马克思先生阐述过，货币由商品演化而来，价格是度量物品稀缺度的工具，所以应该是需求（量）的变化引起价格的变化啊，为什么是反过来呢？这是基于一种什么样的逻辑？望高手赐教！</p><p>另：若因果关系倒转的话，横轴为价格，纵轴为量则需求曲线仍向右下倾斜，只不过意义大不同了</p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：需求曲线 百思不得其解 价格变化 斯拉茨基 需求变化 价格变化 马克思 马歇尔

不同学派的假设出发不同

楼主的问题类似于先有鸡还是先有蛋

可以先考虑一个问题：一个人的行为，是不是（或者是不是可以理解为）某种优化的结果？

（这涉及经济学的出发点）

（如果承认）把“需求曲线”理解为一种优化的结果（人的行为模式），再来回想这个问题。

还要注意的问题是：非价格接受者，是没有所谓“需求曲线”的。

价格变化引起需求（严格说是需求量）变化以及需求变化引起价格的含义是不同的。

价格变化引起需求量变化，是说人们会对外在环境的incentive作出反应。例如苹果相对于梨便便宜了，人们当然会多消费苹果而少消费梨，也就是说苹果的需求量会因为苹果的价格下降而上升。（其实还有收入效应，这里略去不谈。）这里其实反映了消费者的行为模式。

需求变化引起价格变化，实际是在做供求的比较静态分析而得到的一个结果。严格讲，这里的价格是指均衡价格。例如由于人们的收入增加，造成人们对商品（normal goods）在任何一个价格水平下的需求量都增加（需求曲线向右移动），那么在供给不变的情况下，自然均衡价格上升。

ls 的是正解。

补充一点：这里讲的是普通商品的情形，如果商品是吉芬商品，那价格上升会导致需求上升的，因此这个时候需求曲线是向上倾斜的。

新古典经济学和马克思经济学都来源于有亚当。斯密开创的古典经济学，他们两者之间没有绝对的不同。根本的不同在于其分析方法的不同，马克思用的是平均分析方法，而新古典经济学的是边际分析方法。

sungmoo

可以先考虑一个问题：一个人的行为，是不是（或者是不是可以理解为）某种优化的结果？

（这涉及经济学的出发点）

（如果承认）把“需求曲线”理解为一种优化的结果（人的行为模式），再来回想这个问题。

望版主不吝赐教

先判断：你的优化（规划）中“价格”处于什么地位，起什么作用。

或者说，在你的优化中，“价格”受你的行为的影响，还是你的行为受价格的影响？——无论谁受谁的影响，都离不开你的优化。

在实际中肯定是相互影响的，但是我认为是量的变化在先，而价格在后。

版主所说的优化是否就是最优？是否就是在约束条件下的最优？