望高手赐教：需求曲线为什么是向下倾斜的？

我所给出的内生变量与外生变量的定义，也是所有的经济书里公认的。

以下是引用sungmoo在2007-12-13 11:25:00的发言：

你如果愿意这么理解，也不必继续讨论了。

偏好、技术、禀赋，是微观经济学三元素。

你对这三元素的分析，也许只会使自己卷入悖论。（如果它们是内生的，“最优”又该如何理解呢？）

你没有看出我加了一个如果二字吗？

人们通常所说的“局部均衡”与“一般均衡”，本身已经暗含了“竞争均衡”的意义。

理论上，对于“非竞争市场”，有必要区分“局部均衡”与“一般均衡”吗？

“竞争市场”的本质含义又是什么呢？

以下是引用vincent_wgd在2007-12-13 11:34:00的发言：你没有看出我加了一个如果二字吗？

你没有看出，我是顺着你的“如果”二字，展开的吗？（你可以虚拟语气，我可以接着你的虚拟而展开）

以下是引用vincent_wgd在2007-12-13 11:33:00的发言：我所给出的内生变量与外生变量的定义，也是所有的经济书里公认的。

你如果认为，“内生变量”与“外生变量”的确立，“与理论体系无关，而只与模型有关”，我也实在无话可说了。

以下是引用vincent_wgd在2007-12-12 20:01:00的发言：

说对甲商品的选择一点也不影响其他任何商品的选择，那是不可能的。

但是如果那个影响给你带来的计算误差你能接受的话，那么你就可以只选择一种商品或有限的几种商品。

从理论的角度，我们当然希望把所有的商品计算进去。但是你在现实进行分析时，你有那么大的计算能力（以及一般均衡所需要的信息）吗？

例如，我们要对石油的未来价格进行预测，你是不是要建立一个一般均衡模型求解呢？显然不是。你只需选择几种相关的商品（甚至就只有石油一种商品）进行供求分析就可以了。这就是当初marshall引入局部均衡的意义所在。

就连你说的消费者均衡里，包含了成千上万的商品，你在进行优化的时候，都考虑全了吗？你也不过在有限的几个商品里进行进行价格，偏好，收入的计算，当然是不精确的。但不妨你做选择。

所以，按你的说法，就恰恰不该区分什么“一般均衡”与“局部均衡”。

所以，一般均衡与局部均衡的本质区别，不在于考虑商品种类多少，而在于价格外生与否。

供给曲线与需求曲线的定义，我在前面的帖子里已经给出定义了，好像有个网友（他也在帖子里提到了alchian）也给出定义。我们的看法大致是一样的。你如果有心，可以去看看。

以下是引用sungmoo在2007-12-13 11:41:00的发言：

所以，按你的说法，就恰恰不该区分什么“一般均衡”与“局部均衡”。

所以，一般均衡与局部均衡的本质区别，不在于考虑商品种类多少，而在于价格外生与否。

不是我的说法，是大家的说法。

局部均衡实际上是人们为了解决实践中的难题作出的。

一般均衡只在理论里出现，是为了理论的完善。

以下是引用vincent_wgd在2007-12-13 11:42:00的发言：供给曲线与需求曲线的定义，我在前面的帖子里已经给出定义了，好像有个网友（他也在帖子里提到了alchian）也给出定义。我们的看法大致是一样的。你如果有心，可以去看看。

如果与我指出的一种说法相同，那么请回答我在相关贴中的问题（你如果有心，也可以去看看）。

以下是引用vincent_wgd在2007-12-13 11:44:00的发言：

不是我的说法，是大家的说法。

局部均衡实际上是人们为了解决实践中的难题作出的。

一般均衡只在理论里出现，是为了理论的完善。

“大家”？是谁呢？

你认为，这两种均衡都是针对“竞争市场”的吗？