楼主: eros_zz
11392 87

完全免费医疗会造成巨大浪费 理论不成立-【探讨】-投资实务版   [推广有奖]

71
asd2860049 学生认证  发表于 2013-11-4 23:02:25
我认为完全免费的医疗的确会造成极大的浪费
首先,对于我国这样一个人口的超级大国,如果实行完全免费的,很难制定出一个制度,来保持公平,很容易造成小病当大病,大病看不成的状态。社会上,普遍的状况都是,小病无所谓,大病看不起,多少个家庭都是一场突如其来的大病,导致负载累累,所以,应该对症下药,对于大病来说,可以逐步实现免费。而小病的免费,既是社会的负担,又是极大的浪费。 这既不符合经济学的理论,又不符合道德理论的观点。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 30 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 30   查看全部评分

72
soarman 发表于 2013-11-4 23:28:12
我觉得嘛,全民免费医疗既没必要,也做不好。首先,我们国家没有这么多钱去承担这个医疗费用,即便有我们也应该考虑其他更需要财政投入的地方,比如说教育;其次,全民免费医疗会造成技术上的不公平,比如同样是免费医疗,西部地区的水平和东部发达地区相差太大,实质上免费医疗上也产生高低贵贱;最后,从经济学的角度,价格是对稀缺资源最有效的配置,任何管制和限制都可能孕育特权和腐败。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 25 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 25   查看全部评分

73
QYZ2012 发表于 2013-11-4 23:47:43
这个逻辑推论的话,不是直接否定共产主义?

74
rdd4321 发表于 2013-11-5 06:56:05 来自手机
一群享受全免费医疗的人对你说:世界上没有免费医疗,你们不要作梦了,
  ——一万头草尼马在我心头飞过

75
小小投资家 发表于 2013-11-5 07:44:17
liaoqiumin 发表于 2013-11-4 20:03
医疗是一种投入,需要产出,我认为少投入多产出是效率。
每年10万元,维持20个人的健康,和维持一个重症 ...
我没听说过你所说的效率的这个概念,我所知道的经济学上的效率是:给定投入和技术的条件下,经济资源没有浪费,或对经济资源做了能带来最大可能性的满足程度的利用,也是配置效率(allocative efficiency)的一个简化表达。并没有听说过少投多产是效率。并且按照您这样的道理推演下去的话,您想过结论是什么吗?那就是ZF只救可以活下来的人,不能治愈的人,ZF就不用去管。我想请问您两个问题:1,如果您是一个气息奄奄的病人,您非常想活下来,但家庭收入又无法负担您的医疗费,您怎么办?2,难道您想只生活在勾心斗角,尔虞我诈每个人为自己的利益斤斤计较,丝毫没有人文关怀的社会之中吗?
晓云

76
小小投资家 发表于 2013-11-5 07:58:18
liaoqiumin 发表于 2013-11-4 20:07
我不知道原来老慢支也属于大病,这样定义,胃溃疡算不算?高血压,糖尿病呢?大病就多了。我说20%是说自己 ...
我也说过了,并不是每个家庭对同一种病的负担能力是相同的,医保是涉及到千千万万的大众,并不能用医学上的大病小病来衡量。所以我才提出用对每个家庭的影响程度来衡量是否基于补贴。
晓云

77
ygs67 发表于 2013-11-5 08:18:16
最关键的是,现在ZF各部委已大都失信于民,他们出台的任何举措或打算,都会遭到大部分民众的逆向考量,都认为是别有用心的,所以,如何换回民心才是最重要的!!!

78
liaoqiumin 在职认证  发表于 2013-11-5 18:21:21
小小投资家 发表于 2013-11-5 07:44
我没听说过你所说的效率的这个概念,我所知道的经济学上的效率是:给定投入和技术的条件下,经济资源没有 ...
我说的效率是医疗保险经费的投入和产出比例。
我从来没有说过不能治愈的人不管啊!您看见我何时在哪里这样说过?
现行的医保政策也是差不多的,大病有报销上限,好像20万还是10万,不可能只有1%的希望,要花100万,ZF也免费吧?那我们要缴多少税才够啊?
重大疾病,报销应该有上限,金额越大比例越低。但是没让他们去死啊!可以买保险,让用人单位给员工集体买重大疾病险,真的生病了再动用保险赔偿就行了。当然保险也有限额。
至于你说的斤斤计较和人文关怀,我认为“斤斤计较”是经济学的理性假设。没有这个假设,社会经济如何运转?要说不许随地吐痰,不听的人多了。要是罚款200你看看,立刻好了很多很多。
人文关怀我就不懂了,重大疾病,医疗保险覆盖了一部分,商业保险在赔偿一部分,二者加起来几十万了吧?还不够关怀?难道只要想治疗,就必须拿别人的钱无偿给他治病,这就是人文关怀了?这样的方式根本运转不下去,保障系统都会崩溃,到时什么认为关怀也没有了!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

79
liaoqiumin 在职认证  发表于 2013-11-5 18:25:13
小小投资家 发表于 2013-11-5 07:58
我也说过了,并不是每个家庭对同一种病的负担能力是相同的,医保是涉及到千千万万的大众,并不能用医学上 ...
医疗保险,肯定是以医学上定义的大病小病来判断了!
“用对每个家庭的影响程度来衡量是否基于补贴”愿望很美好,这是按需分配的思想,但是不要高估人性,这里有道德风险的,很难实行!我们没有办法准确知道一个家庭的收入和看病支出,大家都会缩小前者,夸大后者,ZF即没有时间也没有能力保证信息真实,信息不对称会非常严重。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

80
liaoqiumin 在职认证  发表于 2013-11-5 18:39:59
现在提免费医疗,完全不现实,等大家的医学常识,健康观念和道德水平都上升到一定程度,也许有可能。
咱们现在就只能来点实际的:先把检查费降低,一个X光90多,一个B超120,太贵了!
事业单位附属的医院,血常规3.5元,三甲医院22元。无非设备先进一点,通常结果没区别。
仪器要经过国家审计,然后根据日均使用次数折旧,可以向病人收取适当折旧费,国家也可以补贴一部分。这会减轻不少负担。
然后是药品,常规药品按出厂价家15%直接销售药房,取消一切中间环节。这样药价能降一半!
剩下就是鼓励研发,也鼓励模仿,进口先进药物少收或者不收税,大病的负担会轻不少。
先把这几样做了,效果立竿见影。
免费医疗,望梅止渴,画饼充饥?遥遥无期的事,能做什么先做点什么吧!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 22:18