如果没达到科学地管理，那我敢说：ZF最好撒手不管

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    什么叫做该管？难道过去有许多管了的东西里面没有该管的吗？结果又怎样？管得怎样？比如医疗、教育，这不是ZF一直在管吗？结果怎样？现在不是很麻烦吗？不是太麻烦吗？因此，那些人根本不懂，根本不是该管不该管的问题，而是怎么管的问题，是管理方式问题，是科学管理的问题，而不是官僚们乱拍脑门的问题。
    如果没达到科学地管理，那我敢说：ZF最好撒手不管。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：撒手不管 管理方式 科学管理 最好

这，也是科学发展观的应有之义。

ZF的管也要通过市场规律来进行，而这就是科学地管的基本意义。

如果ZF撒手不管大多数方面，那么这些方面肯定会发展出自己具有强有力生命力的行业出来？比如电子商务，就是一个典型。而比如ZF对利率的管制，难道不是今天改革中最麻烦的事情吗？搞得放也不成不放也不成。

hhj 发表于 2013-11-4 09:10
如果ZF撒手不管大多数方面，那么这些方面肯定会发展出自己具有强有力生命力的行业出来？比如电子商务，就是 ...

你怎么知道电子商务没管？

泰勒做科学管理时，本来就是私人领域的事。
是库克，将科学管理引入了公共管理。

“科学地管理”，如无意外，那就是技术性和数学化地管理。但这根本就不是科学，而是伪科学，至少是被误解了的科学。

这个还真不好说，如果以管得不好就说不该管，那么反过来放任的话，如果不管得也不好，那么是不是该不得不管呢？

jackloo 发表于 2013-11-4 16:14
这个还真不好说，如果以管得不好就说不该管，那么反过来放任的话，如果不管得也不好，那么是不是该不得不管 ...

如果ZF权力是民众托付的，那么民众就有权要求ZF去管些什么，除此之外都不必管。这样的ZF很象是个受雇于民众的裁判员。“一分钱一分货”的定律唯独在ZF这里不适用，因为越昂贵的ZF就越庞大，越庞大的ZF就管得越宽，管得越宽就越是折腾。总有一天民众会发现自己用非常昂贵的代价去养一个胡乱折腾的ZF。

无知求知 发表于 2013-11-4 16:51
如果ZF权力是民众托付的，那么民众就有权要求ZF去管些什么，除此之外都不必管。这样的ZF很象是个受雇于民 ...

总有一天民众会发现自己用非常昂贵的代价去养一个胡乱折腾的ZF。
--------------有意思，看看那个季挖挖就知道了。
一个有别人的钱花，不负责任地花别人的钱的人，不会因为他花别人钱而弄出些包皮上看似伟大的项目而被人看作伟大的人。否则，每个那些人都象季挖挖那样疯子（把城市搞得乱处纷飞）