楼主: hhj
2548 39

如果没达到科学地管理,那我敢说:ZF最好撒手不管 [推广有奖]

21
hhj 发表于 2013-11-6 07:42:21
俗话说:不怕贼偷,就怕贼惦记。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

22
hhj 发表于 2013-11-6 07:51:05
clm0600 发表于 2013-11-5 10:01
可是ZF每关门1天,纳税人损失上亿美元。
你太无知了,美国ZF关门根本不影响美国经济。美国经济又不是非要官儿去审批不可,因此它关门关各企业屁事!
如果美国ZF关门100000000年,那更好,税费人不仅没有损失,而且根本就用再纳税了。不信你试试?美国ZF开门去做什么事了?打仗哦,结果搞得现在债台高筑。因此,你看看,开门与关门谁更损害纳税人利益?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

23
hhj 发表于 2013-11-6 07:52:04
无知求知 发表于 2013-11-5 11:48
如果不是与宗教相对立的科学,那就是绝大多数人所理解的那种技术性和数学化了的“科学”,被误解了的科学 ...
技术与数学难道不是科学吗?如果没有这些,那要科学何用?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

24
无知求知 发表于 2013-11-6 12:03:30
hhj 发表于 2013-11-6 07:52
技术与数学难道不是科学吗?如果没有这些,那要科学何用?
技术与数学,这些都只是术和工具,是中性的,是不分科学与宗教的。科学与宗教的分歧另有内容。

25
hhj 发表于 2013-11-7 06:55:27
无知求知 发表于 2013-11-6 12:03
技术与数学,这些都只是术和工具,是中性的,是不分科学与宗教的。科学与宗教的分歧另有内容。
科学就不能体现为术吗?科学就不能是“中性”的吗?
科学与宗教到底在哪里区别?(如果真的不懂那我可以告诉你)
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

26
hhj 发表于 2013-11-7 07:00:05
clm0600 发表于 2013-11-6 08:34
美国ZF关门的损失又不是我算的,是美国人自己算的。

不用交税就好吗?公共服务也没有了,
美国人算在哪里?是呀,那些领美国ZF工资的人当然损失了,如果不让贪官贪,那他们也叫损失呢。公共服务?我干吗不能自己请?非要你的服务不可?我请人扫地我给钱,干吗要我交70%以上的税?
美国没有军费开支,你才不会变成亡国奴,为什么?因为美国人再不打你了。因此根本搞不清楚状况。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

27
无知求知 发表于 2013-11-7 12:23:36
hhj 发表于 2013-11-7 06:55
科学就不能体现为术吗?科学就不能是“中性”的吗?
科学与宗教到底在哪里区别?(如果真的不懂那我可以 ...
科学与宗教到底在哪里区别?那就请你告诉我吧。但别忘了要自圆其说才好。请吧!

28
hhj 发表于 2013-11-10 07:27:58
clm0600 发表于 2013-11-7 08:53
美国人算在哪里?是呀,那些领美国ZF工资的人当然损失了,如果不让贪官贪,那他们也叫损失呢。
-------- ...
没有脑子阿,是谁没有军费开支谁就会成为亡国奴啊,
美国人没有军费开支,当亡国奴的是美国人。
------------有没有脑啊。谁想去打美国?只有美国想打别人而已。因此,美国没有钱花,你才不用当亡国奴。真是笨
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

29
hhj 发表于 2013-11-11 07:31:11
clm0600 发表于 2013-11-10 14:18
你才没有脑子呢,
现在美国有世界第一的军费开支,自然没人敢打,只有他打别人的可能
一旦美国没有了军 ...
一旦美国没有了军费开支,想打他的人就多了。
------------那是你这个好战之徒所做的想象吧了。你有何证据说别人想打美国?既然美国没军费,那其它国也没军费呀,这不是天下太平了?比如,你家没武器,别人家也没枪呀,这不是今天你的好日子吗?
真是没脑袋之徒。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

30
hhj 发表于 2013-11-12 07:25:03
clm0600 发表于 2013-11-11 08:20
那是你这个好战之徒所做的想象吧了。你有何证据说别人想打美国?
--------
911你听说过没有啊?
911你听说过什么回事吗?为什么他们专要搞美国而不搞你?真是木头脑袋。
我家当然没有武器了,如果你家现在有,那你小心点,反而会招来打的。因此,不是没有武器会招来打,恰恰相反,是有武器才招来打。你没看见吗?第一个拿枪出来的人,往往是第一个被别人打死的人,因为他太威胁别人了。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 17:36