楼主: hj58
21795 194

[创新发展] 关于马克思经济学的三个小问题,请马克思捍卫者们回答 [推广有奖]

  • 1关注
  • 58粉丝

学术踢馆者

大师

49%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
39082 个
通用积分
245.0867
学术水平
1515 点
热心指数
1697 点
信用等级
1086 点
经验
199813 点
帖子
18153
精华
7
在线时间
3785 小时
注册时间
2004-11-9
最后登录
2026-1-2

楼主
hj58 发表于 2012-9-30 11:29:30 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1,dasasasa,既然你前面叫我做定量证明,那么你说说看应该如何测量劳动的价值量和商品的价值量。

2,马克思在《资本论》中使用了什么定量方法论证机器的价值在生产过程中没有增值,而只是等量地转移了价值?

3,再加一个小问题:马克思的“剩余价值理论”的核心内容是什么?为了免得浪费口舌,这里明说一点:“剩余价值理论”的核心内容不是“存在剥削”。

也欢迎其他朋友帮助他回答。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思经济学 马克思 经济学 捍卫者 小问题 经济学 马克思 捍卫者

回帖推荐

linghuchong121 发表于66楼  查看完整内容

古语有云:尽信书则不如无书。 国人自古至今,就有把某些著作神化,把某些人神化,把某些话神化的愚昧做法!著作和权威当然值得阅读和了解,但也不能照单全收吧。 大赞,楼主一下。不要和某些人争论了。因为,根据他的回帖可以看出其心怯。不敢正面回答楼主的问题,转移话题和注意力,打擦边球。一个连问题都无法面对的辩论,就是没有辩题,何来辩论? 其实,从马克思学者对待马克思学说看,中国的学术现状是何其惨淡!也许是一些 ...

tom5627 发表于59楼  查看完整内容

你的回复表明你已经认可马克思~但是实际上你自己也说了微光层面解释社会总生产问题~实际上牵强附会~至少有两点就无法解释——第一、只有劳动才是单生产要素?第二、从微观到中观(产业)矩阵基于单要素的利昂剔夫矩阵是否存在解? 连微观到中观的都没有办法解释完全直接就将生产大于消费理解成为剥削导致。哈哈~除了那些已经认定剥削存在的人反推理由谁还会这么武断?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

沙发
sduwangzhi 发表于 2012-9-30 11:37:22
马先生曾经说过:“不管生产力发生了什么变化,同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。”不知道果位大神是怎么理解的???
已有 2 人评分经验 论坛币 收起 理由
kmrd + 20 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20   查看全部评分

藤椅
hj58 发表于 2012-9-30 11:50:12
sduwangzhi 发表于 2012-9-30 11:37
马先生曾经说过:“不管生产力发生了什么变化,同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。”不知道果 ...
要看情况的,在纵向比较时能够成立,在横向比较时不能成立。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

板凳
darwon 发表于 2012-9-30 11:52:55
定量不了的!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

报纸
hj58 发表于 2012-9-30 11:56:09
darwon 发表于 2012-9-30 11:52
定量不了的!
哈哈,那个什么 dasa 还叫我定量证明,原来是想陷害我。

不过 dasa 大概知道如何定量的。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

地板
Rousseau 发表于 2012-9-30 12:00:21
剩余价值理论的核心内容当然是存在剥削。
剩余价值理论的核心内容不仅是存在剥削。
剩余价值理论的核心内容从存在剥削展开。

机器的价值转移问题参阅《资本论》第一卷。


劳动的价值量在工厂中已经有测量方式:计时制和计时制的变形方式——计件制。
比较高级和复杂的劳动,如程序员,实际也是一种计件制。
比较难以测算的,比如美术创意,主要还是通过计时制——即:在规定时间内完成作品。
管理人员的劳动属于计件制和计时制的混合方式,比如规定了业绩考核属于计件制的一种变形,而在规定时间段内达成业绩,属于计时制范畴。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

7
kevinion 发表于 2012-9-30 12:06:00
它是基于批判资本主义的角度来证明的,站在经济学的角度是无法证明和量化的!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

8
hj58 发表于 2012-9-30 12:27:57
Rousseau 发表于 2012-9-30 12:00
剩余价值理论的核心内容当然是存在剥削。
剩余价值理论的核心内容不仅是存在剥削。
剩余价值理论的核心内 ...
【剩余价值理论的核心内容当然是存在剥削。】

错了。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

9
hj58 发表于 2012-9-30 12:28:34
Rousseau 发表于 2012-9-30 12:00
剩余价值理论的核心内容当然是存在剥削。
剩余价值理论的核心内容不仅是存在剥削。
剩余价值理论的核心内 ...
【机器的价值转移问题参阅《资本论》第一卷。】


第一卷老厚了,具体是哪一段话?
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

10
Rousseau 发表于 2012-9-30 12:29:01
《资本论》的逻辑严密性恐怕不是我们这里可以推翻的。
至于量化,恐怕我从来没看到任何一部理论经济学著作是如何好地量化了经济现象。
当然,如果我们不要去那么追究社会总体运行,我们就当一个财务室里的会计,那么我觉得会计学或统计学更适合到这里来说《资本论》无法量化的人。
另外,《资本论》里面的绝大多数计算都是十二位进制,恐怕也超出了这里很多人的算术能力。
已有 1 人评分经验 收起 理由
kmrd + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 21:29