马克思交换同质理论批判——（很草的稿）

mkszyz 发表于 2013-11-9 20:22
嘻嘻，很明显的一个逻辑就是，难以测量不等于其量就是不存在的，你以难以测量来否定其量的存在，这显然是 ...

你是如何测量的，不要老是原地转圈，我一直就是问的这个问题，已经多次了，能够测量你说出你的测量方法呢？你总是以难以测量来溏塞。其实，你只是想像中应当存在而已，其实，他本身就无法测量。包括马克思只不过是故弄玄虚而已。

xieyongxia 发表于 2013-11-9 20:29
你是如何测量的，不要老是原地转圈，我一直就是问的这个问题，已经多次了，能够测量你说出你的测量方法呢 ...

哈哈，请问资本家的劳动是不是要耗费能量呀？而这个能量显然不会是无限大的吧？如果不是无限大，那么肯定有一个比较确定的数值的吧？是的，我承认有时这是难以测量的，但这不等于这个数值是不存在的吧？是不是呀？这样的问题都想不过来你还搞什么科学研究呀？

mkszyz 发表于 2013-11-9 20:10
既然是投资，那么ZF为啥还要打击呀？

是投资，ZF就不打击了，ZF要调整产业结构啊，ZF打击就说明是剥削吗？资本主义的ZF也打击这个

xieyongxia 发表于 2013-11-9 20:29
你是如何测量的，不要老是原地转圈，我一直就是问的这个问题，已经多次了，能够测量你说出你的测量方法呢 ...

其实也不是也可以测量的，你去学学营养学就知道人的消耗是怎么测量的啦，哈哈，你真无知呀。

xieyongxia 发表于 2013-11-9 20:31
是投资，ZF就不打击了，ZF要调整产业结构啊，ZF打击就说明是剥削吗？资本主义的ZF也打击这个

任何ZF都会打击囤积居奇的。

mkszyz 发表于 2013-11-9 20:06
啥叫买方市场或卖方市场呀？这两种市场一样吗？

两个市场不一样，就确定交换者不平等吗？男人和女人也不一样，就决定他们不平等吗？

xieyongxia 发表于 2013-11-9 20:34
两个市场不一样，就确定交换者不平等吗？男人和女人也不一样，就决定他们不平等吗？

看来。你认为垄断也是平等的啦？

    使用时（与其他财富）的异质与在交换中（与其他财富）的同质是同一财富二重性的体现，这并不矛盾。
   交换的前提是两种不同的财富或使用价值（比如米与衣服），它们各自的异质体现在具有不同的计量单位上。如果对两种异质的财富进行交换，不同的计量方式就会影响交换的公正。为此，对异质的财富就必须采用同质的计量单位进行计量。因此，价值这种计量单位出现了。其实，价值不过是财富在交换时的计量单位，而不是它在使用时的计量单位。所以，财富在使用中的异质与财富在交换中的同质都是必然的表现。

物物交换时不需要同质，人们称之为互能有为。而货币出来了交换方便了，怎么就需要同质了。