关于简单劳动和复杂劳动的比较

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

简单劳动可以抽象成一定量的劳动（比如说花了多少汗水或能量之类），复杂劳动也可以抽象成一定量的劳动（比如说花了多少汗水或能量之类）。所以，简单劳动是可以与复杂劳动进行比较的。也就是说复杂劳动相当于多少简单劳动。

交换其实就是这种抽象的劳动之间的交换。但未必是等劳交换。所以这里面就会有赚头。一些人就是靠这个赚头发财致富的。他们往往强调自己的劳动的复杂性、风险性，所以要多收费，而事实上，他们的劳动的量却并没有他们所宣称的那么多。

假如我们用能量来表示劳动的量。如果生产一条裤子要耗费一个单位的能量，而生产一辆汽车要耗费1万个单位的能量。那么如果消费者用两万条裤子购买一辆汽车，那么消费者就被赚走了1万个单位的能量或者说劳动。这样卖汽车的人就发财了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：复杂劳动 简单劳动 发财致富 消费者 复杂性 发财 致富 资本家 剥削

楼主完全误解了这两个概念，用汗水、能量等生理化学途径来衡量一个人的劳动力耗费，这是马克思时代的生物学家格罗夫就曾设想过的，马克思在《资本论》中似乎也赞同这种说法，但它与马克思的价值概念本质上是矛盾的，德国学者西美尔在其《货币哲学》中也曾以此来攻击马克思的劳动价值论。事实上，简单劳动与复杂劳动的比较即西方学者所说的“还原问题”至今还是一个难以很好解决的理论难题。但在实践上，市场机制这种人们“背后的社会过程”似乎已经解决了吧？

rzh9893 发表于 2013-11-8 07:57
楼主完全误解了这两个概念，用汗水、能量等生理化学途径来衡量一个人的劳动力耗费，这是马克思时代的生物学 ...

格罗夫的思想就是把劳动力等同于体力。马克思扬弃了格罗夫的观点，融合了霍吉金斯的脑力劳动概念，提出劳动是智力与体力的耗费的观点。但是马克思并没有放弃体力可以作为劳动尺度的思想，死前的1882年还跟恩格斯讨论过这个问题，可惜无果。

简单劳动和复杂劳动的本质是人是有差别的，不同的。

而两种“劳动”可以比较是因为都是人类劳动。

我临摹一副梵高的画，一模一样。两者的价格天地之差。我是简单劳动，梵高是复杂劳动？

马书记 发表于 2013-11-8 14:03
我临摹一副梵高的画，一模一样。两者的价格天地之差。我是简单劳动，梵高是复杂劳动？

创造性的劳动未必就是耗费的多的劳动。
而价格所以高，那是被人炒上去的。未必是其中含有很多劳动。

呵呵，这样说吧，劳动都是要付出汗水的。所以我们可以简化模型，简化劳动量为汗水量。也许这样你可以理解点啦。修航天飞机花的汗水量，与修理自行车锁耗费的汗水量。或者我们也可以简化为劳动所消耗的人的能量，消耗的多，则劳动量大，消费的少则劳动量少，呵呵，是不是？

啥叫大象是一万只蚂蚁啊？
如果生产一条裤子需要1个劳动，而生产一架小飞机需要1万个劳动，那么若是消费者用2万个裤子购买一架飞机，那么消费者就被赚走了1万个劳动啦，难道不是吗？哈哈。

rzh9893 发表于 2013-11-8 07:57
楼主完全误解了这两个概念，用汗水、能量等生理化学途径来衡量一个人的劳动力耗费，这是马克思时代的生物学 ...

假如我们用能量来表示劳动的量。如果生产一条裤子要耗费一个单位的能量，而生产一辆汽车要耗费1万个单位的能量。那么如果消费者用两万条裤子购买一辆汽车，那么消费者就被赚走了1万个单位的能量或者说劳动。这样卖汽车的人就发财了。

gxg 发表于 2013-11-8 09:11
格罗夫的思想就是把劳动力等同于体力。马克思扬弃了格罗夫的观点，融合了霍吉金斯的脑力劳动概念，提出劳 ...

假如我们用能量来表示劳动的量。如果生产一条裤子要耗费一个单位的能量，而生产一辆汽车要耗费1万个单位的能量。那么如果消费者用两万条裤子购买一辆汽车，那么消费者就被赚走了1万个单位的能量或者说劳动。这样卖汽车的人就发财了。

脑力劳动也是消耗能量的过程，这都是一样的，简单劳动也是如此。