经济学之荒唐现状

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       原本的经济学就是经济学，即为研究人类之选择行为之学问，显现为研究人类社会资源配置方式。脱胎于社会学，与政治研究结合，思考政府如何增加“国民财富”者，称为政治经济学。历史上研究政治经济学者不计其数，留名者诸如魁奈、李嘉图等等。
       中国现在相当的奇怪，公众也就算了，甚至很多的学者，包括部分所谓权威人士，就6号我担任会议记录时所见识的所谓马克思主义中国化研究的权威人士，所谓政治经济学之权威学者，竟然都把政治经济学等同之于马克思主义政治经济学。
       国内现在讲“西方经济学”，其含义即是世界通称之“ 经济学”，因为意识形态的缘故，加上“西方”二字。可贵的是，我目前还没见到国内有研究西方经济学者说马克思主义经济学不对。相反，我们一直在注重学习马克思，我越读西方经典，越认识到马克思之伟大，同时越能启迪我更好理解所谓“西方经济学”。
      可是，“权威"  先生居然就根据北大某数学博导验算《经济研究》得出的《研究》中8篇文章“所使用的数学模型”“错误”的结论，胆敢宣称“西方经济学的模型都是错的”。
      姑且不说西方经济学不是经济模型，他的逻辑根本就是完全不通的，不具备完备性和传递性，用我们的专业术语说，他不是“理性人”。
      要批驳一门学问，首先得相当的“理解”它。批驳人者，得如哈耶克。若是想当然的认为西方思想史上的巨人们都是傻子，并且在研究西方思想的人也都是傻子，此人才是真正的傻子。

[此贴子已经被作者于2007-12-10 0:30:05编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学 马克思主义政治经济学 马克思主义经济学 马克思主义中国化 政治经济学 经济学

是啊

有道理，支持

对头。

支持

呵呵，楼主质疑的好！

“居然就根据北大某数学博导验算《经济研究》得出的《研究》中8篇文章“所使用的数学模型”“错误”的结论，胆敢宣称“西方经济学的模型都是错的”。”

举个浅显的例子，1994年诺贝尔经济学奖得主之纳什先生本是数学天才，正是凭着被誉为高斯第二的数学天分才推导出了

博弈论中经典的纳什均衡，说西经的数学模型都是错的，还不如质疑西方数学的正确性，我党早就明确：“实践是检验真理的唯一标准”，西经在现实经济中起到的预见与指导作用已经证明了其正确性，即使它还不够完善。

而我们的马克思主义经济学是逻辑上没有漏洞的经典理论。是指明了我国经济前进道路的指导，随着时间推移，各方面局势发生变化，加之我国当前基本国情限制，我们惟有用好西经在短期内的正确指导意义，坚持马经在长期的决定性方向才能成功实现“共产”

再好的理论都需要人在实际中去运用，去操作！正确与否，理论上可以批驳，但我们也应该注意在实践中运行操作的不是经济学家，也没有几个懂经济学的！在不理解、不懂的情况下去运行，当然就存在一些误解或者是错误了！

现在是研究生了，但是问一下身边的 人，什么西方经济学，什么是政治经济学？答案有一堆

支持！顶！

政治经济学和马克思主义政治经济学的区别还是很大的