个人觉得,Jones Model的一系列模型都是基于会计准则这个系统来估算操纵性应计项,其实际的经济含义本身比它涉及的计量技术的细节要重要。比如说,某一项的系数的显著性没有通过检验,但Jones Model都是分行业分年度的回归,如果数据不存在缺失的情况下几乎样本就是总体,t检验这种基于样本推断总体的统计推断已经失去了意义。
以上只是个人的胡思乱想,请大家指正。不知道坛子里有没有深入研究过盈余管理的计量的高手能讲讲Jones Model的计量细节的问题。
|
楼主: 逍遥梦蝶
|
1562
0
[学术言谈] 我对Jones Model系数不显著的个人看法,欢迎讨论。 |
加好友,备注ck京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


