提高利息只能加速物价上涨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，请反驳。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：物价上涨 物价 利息

　　这个院士有点酷。

　　难以反驳，回答完毕。

我的理由是：我国主要是生产性经济不是金融型经济，货币主要是用于生产，而非炒股之类金融活动，所以加息必定依照成本论提高物价。供求论在这里作用不大。

　　那要看企业的定价能力。在垄断性行业，企业拥有强定价权的情形下，资金成本上升可以转嫁到最终产品价格上；但若在竞争激烈的市场环境下，利率上升必定淘汰一部分利润率较低的企业，从而抑制经济中投资支出，抑制通胀。

我觉得企业定价能力不是问题，因为大家都是在同一个起跑线上，一同增加或减少同一个因素。如果有影响则在于各企业的贷款占其总投入的比例不一样，比例大的企业相对不利，相反比例小的企业则相对有利。

再说这种变化是企业间的变化，与部门整个的变化没有直接联系，所以楼上的回答可能是转移了话题。“物价上涨”对应的最低单位是部门，通常是社会——所有部门，企业基本处于完全不予考虑之列。

如果2000年提高利息，物价能上涨吗？

如果完全出口型增长国家，加息物价能上涨吗？

如果····

如果···

出此论题者纯属无聊，还欢迎反驳，一副得意的样子！

以下是引用ccggqq在2007-12-13 23:29:00的发言：
我的理由是：我国主要是生产性经济不是金融型经济，货币主要是用于生产，而非炒股之类金融活动，所以加息必定依照成本论提高物价。供求论在这里作用不大。

利息提高，成本提高，价格就必然提高。这个逻辑不一定成立，原因是市场经济条件下，价格不完全取决于成本。

加息的作用不在于他对成本的影响，而在于对投资和货币量的影响，它会减少投资，会减少存款创造－－而投资减少会降低投资品的价格，存款创造减少则减少了货币供给量，相应的物价会下降。

当然，具体情况应该具体分析。

[此贴子已经被作者于2007-12-16 9:51:31编辑过]

只能加速物价上涨肯定不对，太片面了，但是在目前经济形式下，很可能造成物价上涨的结果！

前面已经间接说了，货币量增加从而物价上涨，依赖于这样的前提——即商品量不变（或商品增加速度小些）。问题是：一、我国主要是生产型经济，企业贷款后会增加生产；二、这种增加量往往是按乘数原则增加，因为企业积压的资产在增加货币后会启动（我国是生产能力过剩的），商品增加速度大于货币增加速度。

至于pupil说增加利息会减少投资实际是上面逆过程，此时由于商品量会一起减少，同样不存在“商品量大于或小于货币量”这个条件，并不存在通胀或通缩的结论。

到是第二种情况有待考察，那就是商品量会不会因为货币减少而乘数减少，8楼的谨慎也是必要的。

以下是引用ccggqq在2007-12-14 23:01:00的发言：

前面已经间接说了，货币量增加从而物价上涨，依赖于这样的前提——即商品量不变（或商品增加速度小些）。问题是：一、我国主要是生产型经济，企业贷款后会增加生产；二、这种增加量往往是按乘数原则增加，因为企业积压的资产在增加货币后会启动（我国是生产能力过剩的），商品增加速度大于货币增加速度。

至于pupil说增加利息会减少投资实际是上面逆过程，此时由于商品量会一起减少，同样不存在“商品量大于或小于货币量”这个条件，并不存在通胀或通缩的结论。

到是第二种情况有待考察，那就是商品量会不会因为货币减少而乘数减少，8楼的谨慎也是必要的。

第一、商品增加速度大于货币增加速度？你确信这一点吗？

第二、贷款增加在增加生产的同时，需求增加了没有，是先增加了生产还是先增加了需求？

第三、利息增加投资减少，相应的，生产也减少，这个过程中，是投资量减少的多，还是生产出的产品减少的多？另外，你确认投资减少与商品量减少是一起的？同时的？

请正面回答上面三个问题，看来你对宏观经济有兴趣，我也有些心得，交流一下。只要你确认了前面三个问题，我肯定仔细分析这三个问题，以及你所提到的其他问题。

[此贴子已经被作者于2007-12-15 16:01:33编辑过]