《中国金融评论》（China Finance Review International）与《南开管理评论》哪个好？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求问论坛大侠，《China Finance Review International》与《南开管理评论》哪个更好一些？对于在国内评职称和求职而言，哪个更有用呢？
先行谢过了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Internation National Finance Review Intern China 中国

自己先顶一下，别沉了。期待有人帮忙解答。

南开

没有人回答？再顶。

当然是南开管理评论

肯定南开管理评论

为什么是南开管理评论?

南开管理评论在学术圈的认可度是比较高的，而且很多学校将其列为权威，对于你说的《中国金融评论》虽然也是很好的期刊，但从认可度来讲，显然它不如《中国金融评论》

谢谢啦，楼上热心的大侠。

不能简单说哪个好，就我所知道的做个比较：
1.领域差别，CFRI是金融类，包括公司金融、金融工程、资产定价、行为金融、金融计量、商业银行等，属于经济学一级学科下的二级学科；《南开管理评论》是偏管理类，有市场营销、工商管理、会计财务、战略公司治理；
2.文章语言，CFRI是全英文的期刊，可以中文投稿录用后翻译成英文出版，最终是一篇英文文章；《南开管理评论》是中文期刊，所以，这两者进入的索引类别不一样，前者以SSCI为目标（虽然现在还不是），后者进入CSSCI。一般学校里面也会分类计算英文和中文，好像现在鼓励发英文文章，重点是看这两个期刊在你们学校的评职称中给的权重分，不同的学校不一样。
3.CFRI比较新，发展比较迅速，《南开管理评论》创刊也有10年以上了，前者应该较后者好发一点。

以上纯属个人观点。