答shire关于葡萄酒的价值

Rousseau 发表于 2013-11-24 20:56
那么你的意思是说一匹年老的马咯？或者也不是……，总之你没有办法说明你说的“老马”究竟为何种对象。

这妨碍你自我幻想成你所谓的同事了吗？好像从来没人说过你的同事，你就自我开始脑补了吧，正像下面你自己写的那样，你总是自己造出来别人说的话诬赖别人说过

Rousseau 发表于 2013-11-24 20:55
你能代表他吗？

人家已经回答你了，你没看到么？
呵呵，“老马”是何含义大家都清楚，只有那些不停装疯卖傻岔开话题的人假装听不懂
——你要找你岔开话题的证据，看到没？这就是。

Rousseau 发表于 2013-11-24 20:54
笑死了连这点都没搞懂也来讨论政治经济学。
一个人可以成为资本家，也可以在成为资本家后参加劳动。
资 ...

笑死了，你果然是看不懂别人的话理解力低下——你连资本家的劳动凝结了多少都不知道（或者你算不出来），你怎么好意思说人家剥削？

Rousseau 发表于 2013-11-24 08:17
新酒一经生产出来，新酒的变化与生产酒的劳动力耗费无关如果成立，那么我们也可以荒谬绝伦地说，只有当 ...

理解完全正确。稿费是没千字多少钱。写了几个字，就有多少钱啊。

Rousseau 发表于 2013-11-24 10:50
如果不能区分劳动的不同种类，或者把劳动的不同种类和劳动的简单与复杂程度相混淆，那么就根本没有能力研 ...

煤炭需要上百万年才能形成，是不是几百万年也算是劳动的时间啊？

龚民 发表于 2013-11-25 08:22
你认为资本家的劳动又凝结了多少？顺便再回答一下小偷和强盗的劳动又凝结了多少？

资本家的劳动凝结了多少这个问题根本不用考虑
——因为：按照楼主Rousseau的逻辑，必然认定资本家也有劳动凝结，而一旦承认资本家有劳动凝结，就必然否定马克思的终极结论：工人必须享有全部剩余价值。

小偷和强盗什么的，没什么可比性。

洪木林 发表于 2013-11-24 23:03
人家已经回答你了，你没看到么？
呵呵，“老马”是何含义大家都清楚，只有那些不停装疯卖傻岔开话题的人 ...

我不清楚，如果你代表他进行这样的回答，只能说，纯属答不应题。

洪木林 发表于 2013-11-24 23:14
笑死了，你果然是看不懂别人的话理解力低下——你连资本家的劳动凝结了多少都不知道（或者你算不出来）， ...

你并未给出社会统计样本，算什么？定性在数字定量工作之前都不懂吗？