发帖
雷达卡
请看号称要“重建经济学根基”的人如何曲解边际效用递减理论
黎明（clm0600）：“边际效用价值论为了解释空气价值为零的问题，抛出了效用递减原理，由于空气是无限的，所以其边际效用已经递减到了零。这种说法本身就是很可笑的，空气的确很多，大家可以尽情呼吸，但我们每个人都知道，我们的每一次呼吸都是很必要的、很有用的，根本不存在一口作用为零的边际呼吸，当然也就没有那一缕价值为零的边际空气。”（摘自其著作《政治经济学新解》）
人消耗氧气很快，吸入一口气不到一秒钟，立即又进入了下一个需要氧气的时刻，每一口呼吸的边际效用当然都很高，你当然观察不到边际效用递减的情况。
所以用呼吸空气这个例子来否定边际效用递减原理是不合适的。
但如果换做水，就可以清楚地看到最后一桶水的边际效用为零或为负的情况。第一桶水是救命水，边际效用很高；有了第二桶可以洗澡，有了第三桶可以洗衣服，第四桶可以拖地板，……，第一千桶可以游泳，……。这个过程水的边际效用不断下降，到了洪水滔天时，你已经恨死水了，第一百万桶水的边际效用已经为负数了。
换任何东西都这样。只有一克拉钻石时，它很宝贵，但地球上到处都是钻石时，钻石只能做建筑材料，用来求爱肯定被女人打出门；当世界上只有钻石时，钻石就成了灾难。
回到空气，如果强迫你每次呼吸时吸入一立方米的空气，你还会觉得其中最后一立方厘米的空气的边际效用很高吗？
你根本没有理解边际效用递减原理。在科学中有个不言而喻的前提条件：“其它因素不变”。你吸入第二口空气时，第一口空气早已消耗殆尽，“身体对空气的需求情况”这个因素早已改变，此时吸入的一口空气边际效用很高，根本不能说明边际效用递减原理不能成立。
教科书不会写得那么详细，你却以为人家有漏洞，实际上是你根本没有搞明白边际效用递减理论说的是什么事情。
黎明（clm0600）：“同样有很多商品，多数情况都是每个人只使用一个的，比如自行车，就算你家里有两辆，那也是给不同的人使用的，没有道理说老公用的那一辆就一定比老婆用的那一辆更有效用，因此就算是整个社会的自行车数量再多，也是不同的人在使用每一辆自行车，没有任何道理能说明后买自行车的人就一定不怎么需要这辆自行车，而可能只是人家刚刚上学或上班，因此对自行车的需求比较晚而已。”（摘自其著作《政治经济学新解》）
这又是一个没有搞明白情况就大肆批判的例子。
这个“老公”只有一辆自行车时，这辆自行车的边际效用很高。但如果他有两辆，那么每辆自行车对他的意义显然低于只有一辆时。当他有五辆自行车时，他就要为停放它们烦恼了。如果别人强制塞给他一百辆自行车，那么他就要仇恨自行车了。此时自行车对他的边际效用为负值。
很多人一听到批评，就拼命狡辩，而不认真反思，于是慢慢地形成潜意识，唯我独尊，一遇到自己觉得不对的理论，就以为别人错了，又因为已经养成习惯偷换概念，习惯于捏造只对自己的观点有利的例子（而不是具有普适意义的例子），习惯于曲解别人的理论，再加以批驳。
大多数人不善辩论，或不能抓住要害做有效的反击，于是对这样的人无可奈何，于是这样的人所向披靡，无往不利，自己也越来越得意。
如果是普通辩友的理论被曲解，也无所谓，毕竟没有人关心此事。但这种人最后越来越膨胀，把这一套拿到外面去了，用于广为流传的理论身上，那时洋相就出大了。
如果书又印在了纸上，此书因为错误而成为废纸，发生经济损失还是小事情，但白纸黑字错误遗臭万年，就是大事了。
过去这里有个“钱妹妹”（实际上是男士）也是一知半解之后就大批微观经济学供求曲线，结果洋相百出。他也写了一本书，号称要推翻西方经济学，创建新经济学。结果现在人都看不到了。
京公网安备 11010802022788号
