关于曼昆课本中开放经济模型的疑问

song1934 发表于 2013-11-27 16:01
NX=净资本流出，这个课本有。 资本流出，就得用本币换外币，资本流出增加，外币的价格会增高，汇率降低，反 ...

扩张性财政使本国利率升高，是资本流出？

楼主你很多概念没有写清楚，储蓄是指私人部门储蓄，还是私人部门储蓄+ZF储蓄+国外储蓄；直接标价、间接标价都没写，谈什么汇率上升下降，不如说升值贬值。
ZF财政支出增加类似于私人部门投资需求增加(教科书上的投资需求是指私人部门的)，都会加大对国外商品或者资本品的需求，差别只是其需求产品的具体构成。进口增加，本币贬值。短期价格不变，真实汇率当然贬值。真不明白为什么上面的讨论要把问题搞得怎么复杂，什么长期短期的。长期涉及的是国际收支、购买力平价、本国物价的调整，实际汇率=1.上面很多东西讲的是对的，但是文不对题，抓不住主要矛盾，写得再有道理也拿不了几分。

璨澜 发表于 2013-12-5 17:32
扩张性财政使本国利率升高，是资本流出？

你和20楼那种涉及利率的想法从理论上讲没有太大问题，我很久前也是和楼主那么解释的，但是多亏人家院里有个导师在这发言，告诉大家那不是教材的假设，违背了教材的结论，会影响考试的；不过从你的回复看，你对楼主说的这部分内容之理解还不如楼主呢，在这里，那个世界利率给固定了吧，投资不会变的，过去很久了，我也记不太清楚了，你回去好好看看吧；

song1934 发表于 2013-12-5 17:50
你和20楼那种涉及利率的想法从理论上讲没有太大问题，我很久前也是和楼主那么解释的，但是多亏人家院里有 ...

小国模型扩张财政，本国利率上升超过给定的世界利率水平，资本流入。ok？商品层面，本国需求增加，进口增加，经常项目恶化。这叫净出口=资本净流出(净进口=资本净流入)。
你的回答巧妙地避开了所有问题，看似引经据典，其实什么都没回答，apparently plausible、seemingly authoritative。
“那种涉及利率的想法从理论上讲”，什么想法、什么理论？
“那不是教材的假设，违背了教材的结论”，什么假设、什么结论？
“世界利率给固定了吧，投资不会变的”，哪部分投资？
装大师倒装地比王林流弊。
“过去很久了，我也记不太清楚了，你回去好好看看吧”
那我也来装一下，你讲的西经模型本身的缺陷，无非也就是想提高一下自己的身价，末了，来句“现实中远比这多样”，一切责任都撇给现实了。
考试考的都是用模型去结合现实问题，哪个考的是理论的缺陷(就算考也会直接写出来)，人家就问一个"小型开放经济中，扩张财政实际汇率如何变化？"这么简单的模型问题，要搞得这么复杂化。人家只是考试，不是像大神一样去改变世界。回复解决的是人家的实际需求，不是复杂化、而是要简单化。讲这么一大堆，就楼主的小脑袋瓜子能记住吗？

璨澜 发表于 2013-12-8 13:53
小国模型扩张财政，本国利率上升超过给定的世界利率水平，资本流入。ok？商品层面，本国需求增加，进口增 ...

同学，我想最后再和你讲一下
      一开始我也是这么给介绍的，多亏有个老师出来指正，这种介绍理论上没错，但不符合教材内容，教材叙述的过程利率没有变化，或者说被忽略了，或者说这种解释只是一种可能，还有其他的传导方式；讨论问题而已，请务必不要那么多废话，你不但教材没看扎实，理论基础也不会太过关。

song1934 发表于 2013-12-8 19:41
同学，我想最后再和你讲一下
      一开始我也是这么给介绍的，多亏有个老师出来指正，这种介绍理论上没 ...

“有个老师”，“这种理论”，“利率没有变化”，“还有其他传导方式”，“你不但教材没看扎实，理论基础也不会太过关。”这种假大空的话我也会讲，我是没看书，又怎样。那么“教材看扎实，理论过关”的你怎么不说说什么时候“利率没有变化”啊？“流动性陷阱，资源大量闲置”都是书上有的吧。

给你个建议，以后最好别做老师：首先，主要矛盾抓不住，简单问题复杂化；其次，主流还没讲清楚，各种例外就堆上来。自己是舒畅了，我讲得辩证、全面了，学生能掌握吗？

这种教学方法，学生近则学习没方法、考试没逻辑，远则对学科产生畏惧，看了都白看，学了都白学。横批：…………

璨澜 发表于 2013-12-9 12:05
“有个老师”，“这种理论”，“利率没有变化”，“还有其他传导方式”，“你不但教材没看扎实，理论基础 ...

我不是老师，同学。 你要是把自己支离破碎的疑问或说是质问好好陈述一下，我会一一回答你的，让你知道自己局限在哪里了，讨论理论，你整个对联儿，真是不得不佩服你的跑题能力和闲情逸致啊。

titanwang1988 发表于 2013-11-25 18:25
关于曼昆《宏观经济学》第五章中的开放经济模型，小弟有几个疑问：在小型开放经济模型中，S-I(r*)=NX(实际汇 ...

（1）∈=e×(Pd/Pf)<br>
               =∈×(Pf/Pd)×(Pd/Pf)<br>
           ∈=∈<br>
e本来就包括了实际汇率，这种做法是解不出来的<br>
按照课本上所说的S=Y-C-G    G增加，所以S下降     <br>
推得  S-I(r*)下降，因为r*是不变的<br>
也就是NX下降了<br>
根据NX和汇率的固定关系可以得出实际汇率下降(汇率是两国物品的相对价格不要想太多)      在这里实际汇率和名义汇率是一枚硬币的两面，只是表示方法不同<br>
我感觉这时候可以再按您推的那样算，国内需求增加物价上涨，用e=∈×(Pf/Pd)可继续推得名义汇率同样上涨，因为∈和Pf上涨
今天才看到这个问题，不知道方法对不对有错误的话希望大家不吝赐教