有意思有思想的论文，才能走的远。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有意思有思想的论文，才能走的远。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享3 收藏3 回帖

关键词：有意思 文章

张的口碑不怎么样

人家是老师,你是学生,老师给学生评分很正常,学生给老师评分,还是少做一些吧

我一直认为张维迎的文章其实很有内涵的
我早年曾经读过他的一篇文章《法律制度的信誉基础》确实有理有据
不比顶级期刊的文章差
现在好多人热衷于垃圾进垃圾出的走数据，文章没有半点的思想性，立现实太远
但是张的文章一个显著的缺陷，至少我认为：观点和想法太理想主义，想法的美感有点类似堂吉诃德在意淫
忽视了现实条件下的很多约束条件

张在英国弄了个课程博士 （不是做研究的）

然后回国摇身一变 成了经济学家了 哈哈

确实有意思啊

其实看中国当代“名人”，只要肯不要脸，离成功就不远了

补充下 我记得张有外文的，好像是JEBO

gaominggm2008 发表于 2013-11-26 10:35
我一直认为张维迎的文章其实很有内涵的
我早年曾经读过他的一篇文章《法律制度的信誉基础》确实有理有据
...

现在论文受到计算机技术进步的影响，已经往实证分析那块越走越远了。。。好的思辨式论文越来越少，思想性文章的减少已经可以突出张的珍贵了

楼主要说明什么，有本事的人根本不用这样炫耀。

好像你很nb一样你的观点就是正确的？

格局不同

楼主观点有点过于偏激吧，理论构建和实证检验都是科学轮往前滚动必要的部分。张维迎教授的确很有思想，但这不意味着做实证的老师就没有思想，很多想法就是在发现观察与理论不符合之后产生的，不是吗