发帖
雷达卡
最近，一个热门的视频似乎引爆了科学网的博客，视频是南京电视台的一著名栏目目《东升工作室》播出的《博士后王天旭为什么成为老赖？》。我看过之后，可以说是五味杂陈，科学网上各种议论纷纷，说什么的都有。我想在这件事情上，王天旭博士是有错误的，但他的这种错误难道就使他成了大家茶余饭后的谈资？使他成为大家嘲弄的对象吗？我深深的为王博士感动痛心，为电视台的不公正的报道感到愤恨!
http://bbs.sciencenet.cn/blog-49328-744490.html
在王天旭事件上，有这样几个主要角色，南航校方，王天旭的合作导师李教授，法院和王天旭博士本人。在所有这些角色中，王博士毫无疑问是最为弱势的一方，他除了有个土鳖博士文凭外，几乎一无所有，他既不是“官二代”也不是“富二代”，他的经历与中国大部分土鳖高学历知识分子相似。
整个事件中，电视台让观众看到的是，一个高学历知识分子被法院强制搬出博士后公寓的事件，单凭这件事本身，可能并不具备什么新闻性，因为这种事似乎每天都在全国各地上演，只不过强制执行的对象换来换去。事件本身并不会带来什么轰动效应，关键就在于王博士和法官、记者的对话让事件的热度急剧上升。媒体的炒作手段非常简单，要展现一个高分低能，眼高手低，好高骛远的形象，而这个形象又和博士后“高学历”的所谓社会定位形成强烈的、鲜明的的反差，从而达到吸引眼球的目的。在新闻事件的背后，媒体是不是应该站在更公正的角度来客观报道？报道的事件中，有很多问题并没有得到合理的回答。例如，王博士在博士后出站后，是否还在南京航空航天大学和李教授课题组继续工作，哪怕这种工作是一个非正式的工作。如果还在继续工作，为什么王博士没有得到任何薪酬？李教授是否承诺，以什么样的方式承诺王博士留校？为什么迟迟没有兑现承诺？校方对此作何解释？本来有很多问题和疑点需要电视台揭晓答案，但电视台并没有全方面的报道这件事，单单对王博士进行曝光。电视台为什么你们不去同时去采访南航校方和李教授呢？
你们这样做的出发点是想真的还原事件真相吗？我看不是，你们是惹不起更有权势的单位和人，专拣“软柿子”捏。视频中的王博士一副落魄样，显然也并不是那么能言善辩（理工科的博士多数也不擅长这个），在油嘴滑舌的记者和法官面前显得那么孤立无助，有限而无力的辩言也成了在场众人嘲笑的素材。就连在电视中打上“马赛克”的要求也被电视台无情的拒绝。要知道就算是重刑犯在押上法庭时，也有权利要求戴上头套保护个人隐私。电视台有什么权利去剥夺王博士的这一权利？王博士显然被电视台当成了大众娱乐的对象，不打“马赛克”的报道可以披上所谓新闻真实性的外衣。你们这样干无非是想追求所谓新闻性，所谓网络点击率。那么恭喜你们，你们如愿以偿了！
在王天旭事件中，我认为王博士本人确实有责任，他占房不搬的行为的确有错。但他并不应该承担全部责任，不能因为他有责任而成为事件的唯一曝光对象，不能因为他有责任而掩盖相对强势群体的责任和过失，更不能因为他有责任成为被大众娱乐和嘲弄的小丑。在我们这个国家里，如果高学历知识分子的理想和信念如果很难得到欣赏和认同的话，那么至少他们的人格和尊严应该受到起码的保护。如果连这最基本的要求都达不到，那么我们的社会前途和希望又在哪儿呢？
我个人（happy哥）觉得电视台确实有很大的失误http://www.nbs.cn/tv/6/2/201311/t20131119_130169.htm。我也非常喜欢我的母校：东北财经大学
京公网安备 11010802022788号
