资本主义生产过剩（真正的）根本原因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>资本主义生产过剩危机（真正的）根本原因</p><p>资本主义生产过剩就是商品的供给超过社会购买能力的现象，一般表现为大量商品卖不出去，资本主义生产过剩并不是生产绝对过剩，而是相对过剩。</p><p><br/>     资本主义经济危机是指在资本主义经济运行过程中，每隔一定时间就爆发一次的危机。资本主义经济危机发生时的具体表现是：大量的商品积压着卖不出去，物价猛烈下跌，成批的商品被毁掉；企业开工不足，生产缩减，大批企业纷纷倒闭破产；信用关系破坏，银行纷纷倒闭；失业人数剧增，工资下降，工人生活状况更加恶化，等等。总之，经济危机使整个资本主义社会经济生活陷于一片混乱和瘫痪状态之中。</p><p>     在危机发生时所表现出的经济现象中，生产过剩是资本主义经济危机的基本特征，其他的各种现象都是由生产过剩引起的，是和生产过剩相联系的。所以，资本主义经济危机是生产过剩的经济危机。</p><p>     这种生产过剩，并不是绝对的过剩，而是一种相对的过剩。这种过剩不是说生产出来的东西超过了广大劳动人民的实际需要，而是同劳动人民的购买力相比，超过了有支付能力的需求。所以，在资本主义国家发生经济危机的时候，一方面，大量商品堆积如山，卖不出去，资本家叫喊生产过剩，把牛奶倒入大海，把棉花、布匹烧掉；另一方面，日益增多的失业工人家庭正在为得不到必要的食物营养而犯愁。资本主义世界中经济最发达的美国，当生产过剩的经济危机到来时，在官方规定的贫困线以下生活的人数，便会成百万上千万的增加。所以，资本主义的生产过剩决不是绝对过剩而是相对过剩。</p><p>有人认为资本主义生产过剩危机的可能性在资本主义社会以前的简单商品生产条件下就存在了，以货币为媒介的商品交换即商品流通出现以后，买和卖在时间上和空间上分裂成了两个独立的行为，买和卖可能脱节，于是，在货币作为流通手段的职能中就已经蕴藏了危机在形式上的第一种可能性。随着商品生产和商品流通的发展，商品买卖日益采取赊购赊销的方式，期货市场的发展把这种方式推到了顶峰，于是，在货币作为支付手段执行其职能时，又产生了危机在形式上的第二种可能性。我认为这两种可能性都不是资本主义生产过剩危机的根本原因。</p><p>马克思说：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革”。 马克思和恩格斯还有这样的论述：“因为社会上文明过度，生活资料太多，工业和商业太发达。社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展；相反，生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍”...“资产阶级的关系已经太狭窄了，再容纳不了它本身所造成的财富了。 <br/>  <br/>马克思认为，在生产力发展到一定程度后，资本主义生产方式中所存在的生产过剩危机与其生产力的继续发展成正比；即生产力越向前发展，资本主义这种过剩危机也就越严重。由于危机日益严重，因此只能将一部分已经建立起来了的生产力破坏掉，以解除严重过剩状态，这就是当时社会资本家采取的唯一方法，这样做确实能暂时使资本主义整个社会关系得以继续运行。</p><p>马克思认为资本主义生产过剩的根本原因就是：资本主义这一经济制度的基本经济矛盾，即生产的社会性和私人资本主义占有形式之间的矛盾。这一矛盾的存在就是资本主义生产过剩的根本原因。我个人认为这是资本主义生产过剩的次要原因，并不是主要的、根本的原因。当今资本主义社会的基本矛盾依然存在，而资本主义生产过剩危机的程度从美国罗斯福实施新政以来显著降低，甚至有完全消失的可能性。众所周知美国罗斯福实施新政的根本内容就是：增加工人的工资确定最低工资标准；建立工人养老保险制度和低收入保障制度。其结果就是增加广大工人阶级和低收入群体的消费能力，但从本质上说这就是允许广大工人阶级和低收入群体参与剩余财富的消费。马克思从资本家追求利益最大化的贪婪本性断定资本家和代表资本家利益的ZF，永远都不会主动允许广大工人阶级和低收入群体参与剩余财富的消费。所以马克思主张全世界无产者联合起来，推翻资本主义社会。但事实和马克思的预料截然相反，以罗斯福为代表的美国ZF首先做到了这一点。所以，资本主义经济制度的基本经济矛盾，即生产的社会性和私人资本主义占有形式之间的矛盾。是资本主义生产过剩的根本原因的判断就不符合事实。事实是这样的，随着资本主义的生产力的发展，生产工具所创造的剩余财富越来越多，仅仅由资本家和ZF的公务员等少数人来消费，已经不能完全消费掉这大量的剩余财富了。必须允许广大工人阶级和低收入群体参与剩余财富的消费，这样才能从根本上减少和避免生产过剩危机，尽管这大量的剩余财富不是工人创造的。只有这样做才符合人类发明创造生产工具就是改善全体人类生存质量的初衷。</p><p>所以我认为，资本家和代表资本家利益的ZF，不允许广大工人阶级和低收入群体参与剩余财富的消费才是资本主义生产过剩危机真正的根本原因。<br/> </p><p></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本主义生产 生产过剩 资本主义 根本原因 真正的 资本主义 能力

目前国内开始启动内需,在三省.....开展农村家用产品市场,可以申请市政补贴....

    资本主义的经济危机让人想不通。

    现在有那样的资本家吗？生产了大批的产品压在仓库里？除非是瞎子、傻子或信息严重不对称。

    1、资本主义经济危机只可能发生在原始资本主义阶段，信息及协调机能不完善。

    2、只有处于战争中或战争后的经济状态才有可能处于过剩状态，原因在于国家大量的采购，导致企业赢余太多，投资和生产处于亢奋期。而现实社会容纳不了这种低效的庞大的生产系统。

    3、国家大宗战争物资的订单干扰了企业的正常现金流。当企业没有了订单后，形成紧缩。

    4、有两个主要原因：国家干扰；企业经济效率低下，需要进行淘汰。

资本主义生产过剩（真正的）根本原因

是剩余价值的存在！

私有制或生产的无序只起加剧和加重作用。

只要是商品经济，不管是私有制的资本主义还是社会主义，同样不可能克服经济危机的产生。

中国将同样如此。

合理的干预，只起缓解和降低程度的作用。

3楼差不多.

关于楼主的结论:

我请问,危机中最先损失的是谁?积压的是谁的产品?开玩笑.

=====

对于4楼,

我请问,如果---我是说如果---在一个市场中,大家都十下分了解各生产者都在生产什么,生产多少;人们需要什么,需要多少,是否还会有过剩?这时候工人和资本家的关系还有没有?还有没有"剩余价值'?

你的问题在本论坛家喻户晓、妇孺皆知，最先受损失的是资本家，积压的产品也是资本家的。“开玩笑”三个字隐含什么样的疑问，我不能准确地判断出来。我无法回答，请明示。

以下是引用八九七十二在2007-12-25 16:35:00的发言：
你的问题在本论坛家喻户晓、妇孺皆知，最先受损失的是资本家，积压的产品也是资本家的。“开玩笑”三个字隐含什么样的疑问，我不能准确地判断出来。我无法回答，请明示。

既然损失的是资本家,那么:"所以我认为，资本家和代表资本家利益的政府，不允许广大工人阶级和低收入群体参与剩余财富的消费才是资本主义生产过剩危机真正的根本原因。"是不是开玩笑啦?哪有自己坑自己的?

“马克思认为资本主义生产过剩的根本原因就是：资本主义这一经济制度的基本经济矛盾，即生产的社会性和私人资本主义占有形式之间的矛盾。这一矛盾的存在就是资本主义生产过剩的根本原因。我个人认为这是资本主义生产过剩的次要原因，并不是主要的、根本的原因。当今资本主义社会的基本矛盾依然存在，而资本主义生产过剩危机的程度从美国罗斯福实施新政以来显著降低，甚至有完全消失的可能性。”

这篇文章很有思想，确实非常不错！

马克思认为私有制和生产的混乱无序是导致经济危机的根源。那么，经济危机就应该和剩余价值无关了。

如果社会生产合理，（甚至可以假定社会资本完全公有制化），剩余价值作为扩大再生产的源泉，那么，就应该越大越好了。

其实，完全可以做个试验，取一个较大区域，封闭后进行发展实验，极大提高剩余价值程度，看看会对社会发展产生什么作用？

回复：谁是反动派第7楼发言

美国总统罗斯福实施新政后，增加了广大工人阶级和低收入群体的消费能力，改善了他们的生存质量。最重要的是减轻了生产过剩的经济危机，使美国的经济步入可持续发展的良性轨道。美国今日经济成绩和罗斯福的新政的实施直接的因果关系。所以，这并不是自己坑自己，是使自己发展的唯一方法。这是真实的历史，我真的没有开玩笑。

有道理，本人赞成楼主意见！！有人质疑，多辩是好事啊！！[em01]