美国ZF为通用的亏损买单105亿。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

盖世汽车讯 当地时间12月9日，美国财*政*部宣布名下所有的通用汽车股权均告售出，结束了长达4年的政*府持股。由于通用汽车股权一度走低，美国政*府在不同阶段分批抛售，总共亏损105亿美元。
2007至2009年金融危机时，通用汽车和克莱斯勒陷入破产阴影，美国政*府着手救援汽车产业。通用汽车2009年重组后，美国政*府提供援助并持有该公司5亿股，所占股比达到26.5%，总投资495亿美元。通用汽车（General Motors）也因此被戏称为“政*府汽车”（Government Motors）。
2012年年初，通用汽车向美国财*政*部官员提交计划草案，回购其中2亿股。该规划当时即指出，美财*政*部将通过公开募股的方式抛售剩余的3亿股。
尽管12月9日通用汽车股票收盘价已经涨至40.90美元的高位，并且盘中一度达到41.16美元，但之前长期居低，因此美国政*府收回投资390亿美元，净亏损105亿美元。
-----------
相当于美国ZF给通用公司补贴了105亿美元。
各位自由主义者怎么看？
这对于同为美国大汽车公司的福特公平吗？对于丰田等国外汽车公司公平吗？这是市场经济吗？

看看美国人的评论：
　　美国国内对此类大型救助的反对声音也有不少，财经电视台CNBC评论称，美国ZF不该在私营企业领域插足太多，“我们不断看到ZF在自由市场中接管越来越多的部分”。还有评论认为，该救援计划的实质是ZF来选择“赢家”和“输家”，而ZF本该置身于私营企业之外。
　　美国国会众议员杰布·亨萨灵（Jeb Hensarling）在一份声明中指责道：“美国民众们已经厌倦了华盛顿政客的做法，拿着大家辛苦挣来的钱，押注在有风险的东西上，最后再亏损着离开。”■

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：美国ZF GOVERNMENT General motors Motor 克莱斯勒 通用汽车 美国ZF 市场经济 当地时间

楼主想说啥呢？

美国ZF是对亏损股低价买入，然后培植孵化，最后高价卖出，赚个差价。而且，所有这而交易都是公开的。

或许并不是每次都是赚的，但只要赚的概率大于赔的概率，就可以持续。

2009——2012年，美国已经成功收购并孵化了AIG。目前，AIG已经再次私有化，而且是赚的。

中国直接拿国帑给国有银行剥离死账，保证银行的虚假高额利润，这才是真正的“买单”吧。

bangfu999 发表于 2013-12-10 11:31
楼主想说啥呢？

美国ZF是对亏损股低价买入，然后培植孵化，最后高价卖出，赚个差价。而且，所有这而交易 ...

你的意思是，美国ZF可以做生意，炒股票，玩儿投资银行的业务，对吧？

哈哈，救助就是救助，当初通用就是跪在ZF门前求助的，不要扯什么低价买入准备赚钱之类的谎言了，注意人品。

bangfu999 发表于 2013-12-10 11:31
楼主想说啥呢？

美国ZF是对亏损股低价买入，然后培植孵化，最后高价卖出，赚个差价。而且，所有这而交易 ...

你这个是偷换概念，ZF买下公司来经营其实就是用自己强大权力来干预经济，不是自由竞争的结果，按照你们自由派的说法就是违背的市场优胜劣汰，不应该干预。无论今后私有不私有化，事实就是ZF通过政治和经济的手段不平衡的干预了经济，你所谓的又卖掉，偷换概念，洗刷自己干预的嫌疑，连美国都不信的玩意，中国一些人奉为圣经，其实实用主义才是本质，不要读死书啊，固话思维。一群人鼓吹没有历史决定论，恰恰假设那种自由就是一种决定论，其实就是自相矛盾，不识庐山真面目，只是只缘身在此山中。一切争论不定论和决定论都是可笑的笑话而已，决定和不定只能划分片段来分析，具体来说就是什么时候用这个，什么时候用那个，没有绝对的真理。

任何市场经济都有“两只手”，一只“无形的手”和一只“有形的手”，前者运行于市场经济主体的微观领域；后者运用于市场经济主体的宏观领域。前者起着资源配置的基础作用和决定作用，后者起着资源配置的杠杆作用和导向作用。前者是维系社会经济机体正常运转的基础，每时每刻都在运行；后者是维系社会经济机体正常运转的条件。为了制止“多米诺骨牌效应”的发生，后者则“该出手时就出手”。不是不该“出手”，而是以怎样的方式出手，又该以怎样的方式“收手”。但是前者与后者这二者之间的关系及界划需从市场经济的体制机制上加以规范，双方不能随意越界，不能相互间越俎代庖。

enlwm 发表于 2013-12-10 11:45
你这个是偷换概念，ZF买下公司来经营其实就是用自己强大权力来干预经济，不是自由竞争的结果，按照你们自 ...

说得对，
买入低价股票，培植孵化也好，重新包装也好，再高价卖出，这是一种市场经济行为，不是ZF的职能范围。

这是巴菲特这种人干的事情，进行此类经济活动的人或企业多如牛毛，一个有希望的公司，自然能够得到来自市场的资助。比如淘宝当初都快倒闭了，但他如果有打动投资者的地方，不还是找到了日本软银吗？
而通用当时就是被资本市场抛弃的破烂货，根本没有人看好它，它的那些给ZF看的保证书计划书，拿给当时的任何投资者都是废纸，无法在市场上取得投资。根据市场经济的精神，他就该破产。

现在的结果，也证明了这一点，亏了20%。

xiaxt 发表于 2013-12-10 12:06
任何市场经济都有“两只手”，一只“无形的手”和一只“有形的手”，前者运行于市场经济主体的微观领域；后 ...

你就直接说“单独一只无形的手搞不定”就行了。

enlwm 发表于 2013-12-10 11:45
你这个是偷换概念，ZF买下公司来经营其实就是用自己强大权力来干预经济，不是自由竞争的结果，按照你们自 ...

现代没有哪个经济学家相信市场万能了 。你没有读过市场失灵理论？每一本微观经济学教材里都写了专门的一章。

你还是读一点书再来吧！

clm0600 发表于 2013-12-10 11:41
你的意思是，美国ZF可以做生意，炒股票，玩儿投资银行的业务，对吧？

哈哈，救助就是救助，当初通用 ...

你又要谈到人品？苏联人最喜欢这一套，辩不过你，就把你打成道德败坏，你一下子就玩了。

楼主，再给你说一个新鲜的，估计你听了便是“大吃一斤”啊！

美联储，也同样是一个通过买卖证券（包括国债，企业债）来获利的机构。美联储是没有工资的国家机构。

怎么样？你吃了几惊？