[讨论]20元的好人，你做吗？（你真诚的见解将受到尊敬）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

事件过程：某位“好心的仁兄”将在我这购买的《摩根斯坦利07年研究全集》又免费的发布到网上，这一举动

自然是受到了广大网友的极大好评，呵呵，相比之下，我这个原来寻找资源并为报告定价的人似乎就显得有点

猥琐了，同时，原来已花钱购买的人自然是大呼后悔了。

但是这位仁兄的善行引起了几个问题，
1.商品价格的市场功能在这位仁兄的行径下完全丧失（价格一定程度上是要反映商品的价值的）。

2.虽谈不上知识产权问题，但寻找资源的人自然是花了功夫的，似乎是应该得到一定报酬的。如果我有钱，把

所有花钱的帖子都买下，然后又以免费的形式发布出来，毫无疑问我将是某种意义上的“罗宾汉”，将受到大

多数下载者的尊敬，但是，从另一种意义上我将成为市场规则的破坏者，如果大多数网友仍然认为这里的论坛

不需要市场规则，那么，呵呵，20元论坛币代价换来的老好人完全做得。长此以往，没有谁愿意发布一些有价

值的资料（因为在这里有价值的和灌水的资料完全没有区别，即所谓“劣币驱逐良币”），最终我们还能一直

吃到“可口的免费午餐吗？”

呵呵，本来损失一些所谓的金币并没有什么重要的，只是这种事件一旦发生在你的身上就自然会引起你的一些

思考，我希望也能引起同是学经济的网友们做出真诚的见解，撇开暂时温饱后满足的情绪，真正提出经济学意

义上的见解，正反意见都将受到尊敬，只有辱骂者将受到鄙视。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

鼓励相关讨论，参与讨论并且提出有价值，有见解的观点．将会获得奖励．　但是，请别发泄情绪，人身攻击．

[此贴子已经被winston1986于2007-12-29 23:44:03编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劣币驱逐良币 摩根斯坦利 经济学意义 市场规则 人身攻击 讨论 见解 好人 尊敬 真诚

虽然我同意价格在市场中的作用，不过坦率的讲我还是希望有更多免费的资源，

而且要在网络上让大家遵守各种规则实在是不容易

知识无排他性，你不能阻止别人对知识的学习、了解、掌握和运用。网络是资源宝库，既然你可以找到，别人也可以。（只是你找到的早一点。）那你有没有从别人那里付费取得呢？网络论坛是一个很好交流平台，感觉没必要那么在乎币的多少。好东西，拿出来大家分享，不是一件很愉快的事情吗？（难道要在自己的肚子里烂掉？可能吗？）

呵呵，上面这位老兄不妨考虑一下，其实在资源匮乏和资源过剩的时代，寻找成本都是很高的，就好像在新浪上有大量的免费消息，但你要想找到你真正想要的却不是那么容易的，怎样可以是使得资源最优的配置，到目前为止，我相信还是只有市场的方面，其实到目前为止，我们也是无法真正脱离某种程度的市场，即使是在当年的“大锅饭”年代，只是当时市场是以“权利租金”来体现的。

很有意思的讨论，最好能更为理论化一些，我说说自己的观点：

1、交易产品的信息属性：非排他和边际成本极低。

2、交易产品使用者的专业性且非竞争性。

3、公共资源的使用效率与个人福利增长之间的相关性。

以上三个主题其实就是信息市场的框架研究的基础。

如有兴趣，可回帖，咱们聊聊。

楼主把资料整理出来，花费了时间和心血，收取一定的费用，是一个正常的经济人的行为，是完全可以理解而且是正确的。

然而，在出售了这份资料后，如何没有事先约定不能把资料公布在网上，那么资料的购买者是可以把它做任何处置的，

因为购买者可以认为，20个金币的成本，购买到的是：资料＋处置这份资料的权利（包括免费发布在网上）

我似乎就是那个在你那里买了资料又上传到论坛的仁兄……

首先我要坦白，我发上去的时候没有想过更多问题。我想过我免费挂出去后，就没有人买你的了，但是我那时想，我觉得应该免费分享资料，所以就把它挂出去了。对你造成了损失，我道歉并且愿意补偿损失。

但是我显然应该多说两句。你的疑问，实际上涉及到了网络知识产权保护的问题。很遗憾的告诉你，你对你的资料是否享有知识产权还有待商榷，所以目前为止你只能对我报以道德的控诉，而不能对我产生任何的实际约束。（玩笑啦，我是真心诚意的道歉并且愿意补偿损失。帖子受到好评而奖励的3个金币，如果可能的话我会转让给你）

我希望你注意到一个问题，就是虽然你整理了那些报告并发到论坛里，但是并不一定就是说你有权利来收费。想一个最简单的例子。盗版光碟商翻录了光碟，是不是享有收益权？国家为什么要打击？  我的意思就是说，虽然你义正言辞的指责我的过失，我也心痛的意识到了自己的过失，实际上，我理解的情况中，我们两个处于同样的位置。你同意吗？

抛开这些不谈，对于你说到的我破坏了市场规则，以至于以后有好的资料都不会发布在论坛，我真是捶胸顿足自责不已。但是我后来再想了想，我觉得应该还有其他问题应该考虑进去。最基本的问题，你到底为了什么才在论坛上分享资料的？是为了论坛币吗？不是吧。论坛币只要管理员在键盘上敲几下就可以变出很多了，所以你想要的是用论坛币能买到的更好的资料。那么，要得到更好的资料，一定要有“市场规则”吗？论坛币用途极为狭小，就只能用来购买资料，而资料是那么的专业化，只有那么一小群人才需要。当你不需要别人资料的时候，论坛币毫无用处。那么，当你不需要别人的资料，或者找不到合适的资料的时候，你是不是就不发帖了？不共享好的资料了？不是吧，至少我不是。和别人分享并且得到好评是一种巨大的心理满足，我想这才是发帖，分享好资料的动力，而不是那些由电子信号表现的论坛币。（当然如果有一天论坛币能和人民币自由兑换了的话，那又是另一回事了）所以你所说的“长此以往，没有谁愿意发布一些有价值的资料”我坚信是不存在的。

我可能没说清楚，如果没说清楚，我觉得必要的话，我会补充。如果有什么话你觉得被冒犯的，见谅。

[此贴子已经被作者于2007-12-28 17:42:21编辑过]

接5楼的说

我经济学学的烂，你讲的东西也没想过，但是有一点似乎是肯定的，就是公共资源的使用效率，和个人福利增长存在着一定的冲突对么？呵呵呵

[此贴子已经被作者于2007-12-28 17:41:12编辑过]

在国内要想明确“灯塔收费”真的有点难度，大不了耍无赖啊

如果我们有明确的法律和公众法律意识，再加上很强的执法力度，相信“免费的午餐”不会如此轻易获得。

首先是我们的论坛管理存在一定的疏忽，必然说，同一商品的传播和交易并没有强调是同一拥有人，或许这是为了让大家分享到更好的东西，毕竟在这论坛上的访客（包括我在内）正在享受这种实惠。