杨义群的理论存在方法论上的错误！

真理将越辩越明

等待杨教授来场思想理论概念二元大辩论

楼主挖出各种过去的帖子，旁征博引以求辩倒杨。无奈，卢瑟我是被楼主的方法论的错误吸引进来。看完帖子，对于杨方法上错误的解释过于绝对与情绪化，不像是在讨论与理性的反驳，倒更像是个律师在举证，似乎把杨当作被告而非对手。杨的帖子中，乖张跋扈的观点论据确实不少，但如果要合理的反驳，请先尽可能消除自己情绪化的观点，拿出切实的理论和确实的数据进行辩驳，这样才能服众嘛。个人观点。

sennazhou 发表于 2013-12-12 16:02
楼主挖出各种过去的帖子，旁征博引以求辩倒杨。无奈，卢瑟我是被楼主的方法论的错误吸引进来。看完帖子，对 ...

你不懂！

对不起我爱你 发表于 2013-12-12 14:22
真理将越辩越明

等待杨教授来场思想理论概念二元大辩论

错误也是越辩越明的。

杨老师好！去年夏天在杭电选您的课，买了兴业，年前就翻了翻，感觉好极了。
楼主说的二四五非常正确，上第一节课课上我就发言表示市盈率市净率来选股太简单粗暴了，然后被教育了一通……
好吧，杨老师这个人是很难让我们喜欢的，作为一个半路出家的理科生，知识结构必然和学院派有巨大差别。譬如我就被市场上的私募老头嘲讽过，他会只相信他是对的，因为他已经用他的理论与方式在市场中生存了20年。杨老师也是这样，他的理论来自于他这二十年的实践，投资学的理论不一而足，甚至自相矛盾，当公司理财学的老师都因为信封有效市场而不敢参与其中时，在市场上拼搏的杨老师还践行着自己的操盘理念，高大上固然值得憧憬，小而美也是一种风景。

曾小贤 发表于 2013-12-12 18:53
杨老师好！去年夏天在杭电选您的课，买了兴业，年前就翻了翻，感觉好极了。
楼主说的二四五非常正确，上第 ...

一年的成绩，说明不了什么。除非你明天撒手不炒股了。

赚了当然开心。

曾小贤 发表于 2013-12-12 18:53
杨老师好！去年夏天在杭电选您的课，买了兴业，年前就翻了翻，感觉好极了。
楼主说的二四五非常正确，上第 ...

很理性，赞一个！！

不错

这辩论不错！！

luweihust 发表于 2013-12-12 17:39
你不懂！

那请解释什么是真正的“价值投资”？