[讨论]科斯定理与现状点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

给定现状点,然后才有谁侵害谁的问题.

也就是说,只有先确定权利归属,才有外部性.

如果你的现状点是免予烟尘侵害,那么我吸烟就侵害了你.这种对你有影响(有害影响）的行为，就产生了外部性。并且要求交易费用足够大，保证外部性难以交易或内部化，我们才能看到外部性的现象。否则这种有害或有利的影响可以顺利交易，那就成为了商品，从而看不到外部性的现象。

一般的讨论，并没有给定现状点的前提下，来讨论外部性这一问题。

现状点会影响产出

不同的现状点，以及在此基础上形成的制度（或者可能什么样的制度就要求什么样的现状点）决定了产出。

其实，现状点就是权利界定。但理解起来要比权利界定更广泛。

一个社会有n 个人，每个人的现状点可能并不是明确给定的，（由文字法令确定其权利）。虽然宪法限定了人们的基本权利，但是针对人们的实际上的现状点，并不是完全以书面的形式确定下来。不同社会，人们的现状点不同，相应的制度不同，产出不同。

粗略的想法。市场里，人们的现状点是个人的基本权利（如生命安全）和私有财产为社会所承认。军队里，军人的现状点是有ｐ的概率牺牲，要求绝对服从．

军人和公民的现状点不同，这也是不同组织制度所要求的．

刚刚想到，比较乱，望各位网友见谅．

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科斯定理 私有财产 交易费用 外部性 内部化 讨论 科斯定理

强调现状点是对的。博弈论的角度讲，就是要明确外部选择权（outside option）或参与约束，然后才可以决定分成比例，不论合作博弈还是非合作博弈。

聂老师 一语破的。佩服！

例如不同的财富约束，产出结果会不同。就是参与人的现状点不同。

科斯定理分析
    广义动量定理Fαt=MV和系统思考是两大分析工具，作者使用这两大工具对科斯定理进行了详细分析。指出科斯定理的本质是资源配置，交易费用是一种广义的摩擦力，产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权。分析指出了市场的存在是为了促使消费者盈余最大化，而不是降低交易费用；企业的存在是为了创造消费者盈余进而创造利润，而不是节约交易费用。


牛吃小麦的系统分析图：
1）牛吃麦的权利归种麦者

2）牛吃麦的权利归养牛者

科斯定理详细分析（1）：https://bbs.pinggu.org/thread-3204959-1-1.html
科斯定理详细分析（2）：https://bbs.pinggu.org/thread-3204971-1-1.html
科斯的局限：https://bbs.pinggu.org/thread-3204974-1-1.html
科斯为什么钟情于中国：https://bbs.pinggu.org/thread-3204973-1-1.html


经济学总结图：

    摘自本人新书《《广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论》，下边链接有全书下载，请您批评指正。https://bbs.pinggu.org/thread-3204983-1-1.html