一篇《管理世界》与三篇 SSCI 孰高孰低？

2004220976 发表于 2018-11-12 21:09
国人仍然还是迷信SSCI，身边发SSCI和SCI的人越来越多，一个有趣的现象是这些人当中多数在国内期刊上的发表记 ...

承恩不在貌 叫妾若为容？

踏踏实实，不要被不正当的观点左右，学术圈保持一股清流需要在座的各位共同努力

vsksing 发表于 2018-4-24 00:34
SSCI上限极高，下限极低，看你拿什么比了。 JPE QJE AER RES Ectrica 这五篇加起来估计能顶一篇管理世界短论 ...

随着全球学术交流的增加和国内对SSCI的奖励出台，不少国内的顶级论文都转投了国外期刊。我在国际会议上看到过国内大牛在讨论自己的repec排名，中青代对自己的国际影响力非常看重。管理世界已经没有80-90年代的那种绝对权威性了。
另一方面，经济类国际期刊是不看影响因子的。各大国际期刊分类才是评判标准。我觉得，AER、QJE、JPE、RES。。。一直到JEEA（这些都是绝对的A类期刊），还有各大经济领域的top field（货币经济这样的大领域），都有管理世界之上的水准。其它的期刊就未必有管理世界厉害了。
你可以看国内财经类顶级大学评副教授的标准，管理世界差不多就相当于一篇SSCI的A或是大领域top field。在稍弱一些的大学，管理世界和五大期刊等同，因为他们的经济专业首先要在国内立足，对国际影响力的需求没有顶级大学强烈。双非大学基本上的发啥好的都给大奖，反正发不出。

我们学院海归都说经济研究、管理世界比UTD24更难，本土老师普遍认为跟FT50难度相当，比UTD24难度低一些

一般的SSCI应该不难吧（看清楚我说的是一般的，不是顶级的），尤其是下限的那些开源的，似乎比北核还容易，我师姐的一篇在国内北核都被拒绝了好几次，最后改成英文之后中了个一区SSCI，虽然是MDPI的大水刊（我自己也有国外的三四区水刊，明显觉得没有国内的C刊难发）。没有想到以前国内的老师们这么迷信SSCI，真是生错了年代，还是说那个时候SSCI影响因子都很低，1分的就是顶级的？不然怎么会拿来和管理世界比（我愿意拿十篇现在2分的水刊SSCI换一篇管理世界）。现在国内的难发的一批！