楼主: bcbcbcbt
111191 184

[学术治理与讨论] 一篇《管理世界》与三篇 SSCI 孰高孰低?   [推广有奖]

121
juliewong 在职认证  发表于 2013-12-25 16:39:49
zydfl 发表于 2013-12-25 16:26
嗯,我赞成“他也说国内的文章有些不能看”——但这能说明什么呢?国内刊物发的论文均是垃圾,国外刊物均 ...
也不是这样说,我只是想说国内的经济研究也不是说没有错误。而且之前有人说国外的SSCI比国内的CSSCI还容易中,但国内国外都中过,我非常清楚哪个更容易,哪个更难。

122
juliewong 在职认证  发表于 2013-12-25 16:41:28
zydfl 发表于 2013-12-25 16:31
嗯,我赞成“他也说国内的文章有些不能看”——但国内的均是垃圾,国外的均无错误、全是宝藏!?所谓国外 ...
你好象断章取义哦,本人还没有喝过洋墨水,没有出过国门,我不认为国外的东西都好,但你要想了解前沿,一定要看国外顶级刊物,看中国的经济研究你肯定无法接近前沿。

123
胖胖水蜜桃 在职认证  发表于 2013-12-25 16:44:15
rucyty 发表于 2013-12-25 15:57
这不是我说的,很多高校是这么定的。
虽然小弟我也是能源类的,但是这个领域实在是没几个期刊拿的出手。不过energy economics和energy journal在本领域都算是相当好的啦。就连你觉得不入流的energy policy在中科院,华科,西财,复旦这些也都是算是环境A类的,分区也是在SCI的一区里面,我是觉得好像没你说的那么不堪吧。也可能是我自己也在energy policy发过,所以稍稍为自己辩护一下哈。不过energy policy虽然说不上多好,也不至于不入流哇,你太让我伤心了。。

124
胖胖水蜜桃 在职认证  发表于 2013-12-25 16:45:04
bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 16:38
呵呵,博弈论+能源
哦哦,那我们也是同行哇,我是运筹+能源的

125
bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 16:59:24
胖胖水蜜桃 发表于 2013-12-25 16:45
哦哦,那我们也是同行哇,我是运筹+能源的
呵呵,[handshake]
小隐于野,大隐于市

126
bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 17:08:30
hththht 发表于 2013-12-25 16:10
我严重怀疑你是北理工的,整个北理工都没有人在经济研究,管理世界发过论文。
呵呵,不是呀。。。看来这样的高校还不少呢
小隐于野,大隐于市

127
bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 17:12:46
胖胖水蜜桃 发表于 2013-12-25 16:44
虽然小弟我也是能源类的,但是这个领域实在是没几个期刊拿的出手。不过energy economics和energy journal ...
事实上我找的这个单位认为“入流”的SSCI也没有一本是能源领域的,管你什么energy economics 还是energy journal,还比不上中国工业经济呢。。。
小隐于野,大隐于市

128
晏几道 发表于 2013-12-25 17:15:08
怪哉
唯一要关心的事情,就是读书和思考。

129
afei128 在职认证  发表于 2013-12-25 17:51:00
质与量,是不同层次的。
笑纳天下友情人. 交友/交流请加Q:277373535.

130
zydfl 发表于 2013-12-25 18:24:52
juliewong 发表于 2013-12-25 16:41
你好象断章取义哦,本人还没有喝过洋墨水,没有出过国门,我不认为国外的东西都好,但你要想了解前沿,一 ...
嗯,先进的或者前沿的东西、思想都在国外,外国的月亮肯定比中国的月亮前沿滴。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 14:34