国企产权改革只是苏联模式错误的重复和发展

龚民 发表于 2014-1-17 18:52
公有制下，劳动者要成为企业主人，所有者身份必须力争，即马克思哥达纲领批判中所说：
        否 ...

社会主义实现生产资料公有制的意义正在于此，即使劳动者成为公共的资产所有者，从而可以和其它人一起利用这些公有的生产资料来满足自己的需求。因此，对劳动者的意义而言，公有制作用是劳动者可以在保值的前提下，和其它劳动者一起利用生产资料，通过自己的劳动满足自己的消费需求。

龚民 发表于 2014-1-19 10:26
马克思的《哥达纲领批判》文中有一段话容易引起人们误解，从而误以为矛盾抵消他的个人所有制（即 ...

在这里，马克思是说明了在公有制生产过程中，劳动者的身份特征，即他是作为劳动所有者的身份出现的。他一方面表现为消费方面的需要，另一方面则是“除了自己的劳动，谁都不能提供任何东西”——————————这里讲的是劳动，而不是劳动力！劳动者一方面可以提供劳动，另一方面存在消费需要，因而他的行为方式就是用自己的劳动满足自己的消费需要。在这里，与“经济人”的假设已经有了本质的区别了。

龚民 发表于 2014-1-19 18:55
劳动力是从产权经济学的生产要素观点上提出，用在马经谈公有制经济当然是不适合的！

你说得十分正确！

学习了

zjm0328 发表于 2014-1-14 21:17
两个要点：第一就是要建立劳动者收入与企业生产状态相联系的分配方式，使劳动者的利益与企业的命运相联系， ...

国家投资几个亿建了一个自动化工厂，只需要一百多工人。然后这个工厂每年盈利10个亿，你是说利润应该归劳动者所有？那国家的投资算啥？