发帖
雷达卡
战争与经济有着紧密的联系，我认为这是由于战争发动的要素几乎涵盖了经济中的所有要素，比如人、财、物、科技、信息等等。那么请问，从经济的角度分析，能否预测到战争的胜负与成败呢？这是一个较为复杂的问题,首先我们可以说从经济的角度分析战争其意义重大，或者说是一个必须要考虑的角度。其次，由于战争是动态的，战争的过程中，各种经济的要素是不断地转换着的，情况极为复杂，因此，我们需要一个分析的方法。
现在就第一个方面来说明一下，纵观历史,宋朝是中华帝国版图最为狭小的朝代，有人将此归为开国君主的不思进取，因为对于中原极为重要的燕云十六州都没有取回，也有人归为宋人的重文轻武，因为北宋的科技文化得到空前的发展，而武功方面却屡战屡败。而我认为这些都是说不过去的，从赵匡胤设立“封桩库”（即在每年的财政收入中，划出一定比例的盈余存储起来，作为谈判或战争之需）可以看出来。真实的原因应该从经济的角度去寻找，北宋的统一是在唐后经历了五代十国之乱，连年的战乱摧毁了经济，整个经济积弱难扶。北宋建国初期，人口不足千万，而经过北宋的发展人口达到一亿多，由此可见，唐后战乱对经济的损坏程度。于此同时，北部游牧民族受中原文化影响，他们各部落间团结联合结成封建政治经济体，先后形成了辽、金、西夏等国，和中原形成鼎立之势。大的政治经济格局形成后，中短期战争格局也基本形成，而要打破这种平衡格局需要一个长期的过程。
我们再分析大家都比较熟悉的例子，就是三国时期的魏、蜀、吴三国鼎立，诸葛亮著名的‘隆中对’预测了这种局面，做出这种判断，我认为是从政治角度来分析的，主要分析各政治集团势力的优劣，辅以天时地利人和来分析。在如此纷繁复杂的局势下，做出准确的判断是令人佩服的，但是在政治的平衡格局形成后，诸葛亮失去了判断的依据或角度，做出了一些令人失望的决策。首先是荆州之失，其次是六出祁山，都是较为重大的失策，真所谓成也萧何败也萧何！从经济的角度分析，魏占中原之地，中原应是当时经济最为发达的地方，三国之中魏的实力应最为强大，那么蜀和吴的联盟应是必然的，这种格局中期将不会改变。有了这个认识，我们再来做一些判断，荆州对于蜀国是借来之地，而对于吴国是门户是战略重地，因此蜀国应及早归还荆州交好东吴。再分析一下六出祁山，蜀国的地利优势是易守难攻，但由于地理的封闭，经济较为落后，因此首要的任务是在于国家的内部治理，而非频繁用兵。如果真要打破平衡格局，以图霸业，一是需要一个长期的过程，并且我建议从弱的一方着手，即对东吴用兵。
这里先提出两个问题，1）在纷繁复杂的局面下，经济的分析能否施展？比如能否通过经济的分析预测出三国鼎立？2）为什么会出现以小胜大以弱胜强的局面，经济分析法怎样进行？
（待续）
紫泥
京公网安备 11010802022788号
