一个打兔子，一个种大米

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果社会上只有两个人，一个打兔子，一个种大米。那么若打兔子（假设都是一斤一只的兔子）只需耗费1焦耳，而种大米一斤则需要2焦耳，那么，若一斤兔子换一斤大米。那么是不是打兔子的剥削了种大米的呢？假设他们都比彼此不知道对方的成本。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不知道 兔子 成本

倘若不知对方成本，那兑换是通过啥来衡量的，就是在此凭啥一只兔子换一斤大米呢？

史时伟 发表于 2014-1-1 13:30
倘若不知对方成本，那兑换是通过啥来衡量的，就是在此凭啥一只兔子换一斤大米呢？

消费者并不都是清楚的，博弈的水平也不同呀。信息不对称呀。咋办呀，要吃饭饭呀？

龚民 发表于 2014-1-1 13:39
那就不会产生剥削的观念。

怎么不是剥削呢？
一个劳动的多呀。

对于信息不对称，倘若是重复博弈，经过几次博弈，双方就渐渐了解到足够信息。第一次可能是信息不对称导致兑换不均，不能说是一方剥削一方，因为信息不对称，

史时伟 发表于 2014-1-1 13:42
对于信息不对称，倘若是重复博弈，经过几次博弈，双方就渐渐了解到足够信息。第一次可能是信息不对称导致兑 ...

如果只博弈一次就不是剥削啦？这样说有问题吧？

好深奥，嘻嘻。。。。。。

两个人打兔子种大米耗费都一样的话，何必交换？
各自打兔子种大米去好了

包不同 发表于 2014-1-1 14:27
两个人打兔子种大米耗费都一样的话，何必交换？
各自打兔子种大米去好了

错啦，如果你去打兔子，恐怕都打不到啦。可是你种地还行，而打兔子的种地不行呀。
所以，还是需要交换的。