一个打兔子，一个种大米

罗鹏 发表于 2014-1-2 21:54
楼主把争夺分工增益的情形说成是“剥削”，你没看出来？
生活中，人们买着垄断者的东西，比如汽油，同时 ...

呵呵，我的见解考虑不周让你见笑了。呵呵，

史时伟 发表于 2014-1-2 21:59
呵呵，我的见解考虑不周让你见笑了。呵呵，

呵呵，我也多嘴，见谅

罗鹏 发表于 2014-1-2 22:01
呵呵，我也多嘴，见谅

没，每个人看问题的角度不同嘛，而且评论不是结论，只是多一个看问题的角度嘛  呵呵 ，我本科生考虑问题肯定不周，是来这跟你们学习来的。呵呵

史时伟 发表于 2014-1-2 21:50
呵呵 如果价格过高我接受不了我会去找替代品，或者不买。这里将会再次博弈即另一方渐渐降低价格或不卖 ...

不对，你所以不买，是因为觉得被剥削，所谓不值就是被剥削的意思，而值只是觉得没有被剥削而已。

史时伟 发表于 2014-1-2 22:11
没，每个人看问题的角度不同嘛，而且评论不是结论，只是多一个看问题的角度嘛  呵呵 ，我本科生考虑问题肯 ...

哦。微观学的谁的本子？
如果是曼昆的，请再读读微观册的第三章有关比较优势原理。这样你就不用同楼主掰扯了，直接把他忽略就可以了。

罗鹏 发表于 2014-1-2 22:20
哦。微观学的谁的本子？
如果是曼昆的，请再读读微观册的第三章有关比较优势原理。这样你就不用同楼主掰 ...

我们学校学的是中南大学出版刘天祥编的，大一时没学好，然后我自己买了本曼昆的宏观，还买了本保罗 萨缪尔森的经济学第十八版现在在看，

mkszyz 发表于 2014-1-2 22:11
不对，你所以不买，是因为觉得被剥削，所谓不值就是被剥削的意思，而值只是觉得没有被剥削而已。

好吧，这个问题我解决不了了，只能期待高手作答了。

史时伟 发表于 2014-1-2 22:43
好吧，这个问题我解决不了了，只能期待高手作答了。

是否存在销售者剩余？
我们都知道有消费者剩余又称为消费者的净收益的概念，这一概念是指消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格和实际支付的总价格之间的差额。消费者剩余衡量了买者自己感觉到所获得的额外利益。

既然有消费者剩余，那么是不是也有销售者剩余呢？所谓销售者剩余，是指销售者愿意出卖一定数量的某种产品的最低总价格与市场实际总价格之间的差额。销售者剩余衡量了卖者获得的额外利益。

那么在这两种剩余中，谁更受益呢？显然是销售者更受益，因为他成功的使消费者觉得物有所值，而事实上是销售者挖走了消费者的利益。所以销售者才发财了。

龚民 发表于 2014-1-3 14:29
怪不得你四处销售天下一家，原来是想挖走消费者的利益去发大财。

天下一家没有货币，还有销售？