[灌水]对于“仗义执言”小朋友的严厉规劝！

客观地说，万岁大中华 太幼稚了。

弱弱地说，小心网监处请你去喝茶。。。

仗义执言的文章很深刻,向您学习!

您的实事求是的观点我不反对.

我想现实生活中的"仗义执言"应该人如其文吧.

如果每个人都像"仗义执言"那样,我看应该取消公\检\法了.

面对现实的社会,我对"仗义执言"有点担心啊;我没有您的勇气\思想\胆量,我只能做到奉公守法.

观看中  看看再发表评论

这里很热闹呀，我也忍不住说上几句。

1，政治，无论古代还是现代，无论中国还是外国，都是一个吃力不讨好的行当。若非对此有绝对的兴趣，就要设法与之保持一定的距离。

2，学术与政治，在这个问题上，中国与西方有着认识区别。至少这个区别是大致上存在的，即，西方强调学术自由，政治不应干涉学术讨论；中国强调政治挂帅，讲政治，学术是为政治目标服务的，至少主观上，大多数教育部官员是如此认识的。

3，马克思主义（记为A）、马克思主义政党（记为B）、政党政府（记为C），这三个概念经常性地被任意混淆和误用，基本上这是三个层面上的概念，马克思主义是属于哲学范畴的，马克思主义政党是政治范畴的，政党政府则属于具体操作层面的概念。但某些人总是重复着这样的逻辑错误，即，他总是认为C代表着B,B代表着A，或者C就是B，B就是A。而实际上，三者的绝对意义上的关系是不存在，三者的关系必须在具体的条件和环境中才能具体地进行分析。比如，我们不能说，因为朝鲜劳动党是自称属于B，就认为，劳动党的政府的具体政策也一定符合A和B的内在要求。也就是说，我完全可以说，我是个外星人，但实际上我是不是外星人，是与我自己的主观想法无关的。

4，让我们重温那句名言：我不同意你的观点，但我捍卫你发表观点的权力。今天中国缺少的不是革命热情，而是纯粹的理性思考。

万岁大中华的发言很好，支持一下。

另外，网上总有一些“网特”，利用现实社会的缺陷攻击政府，试图搅乱人们的思想，不理也罢。

万岁大中华的发言很好，支持一下。

另外，网上总有一些“网特”，利用现实社会的缺陷攻击政府，试图搅乱人们的思想，不理也罢。

两方面观点都太偏激了。现在离着要革命的情况还远着呢，不过也绝对不像幼稚的万岁大中华所说的那么光明乐观，如果现状不改变的话，再有10年中国就很危险了。现在政府只是做些面子上亲民的工作，哪儿漏了就堵一下，这样是不顶用的。至少我所知道的，政府官员有很多还是不错的，但是在现行体制下想为民谋利基本上是不可能.

以下是引用angelboy在2008-1-21 8:46:00的发言：
搬个板凳看看

     两位长老各显神通，俺不懂，只能搬个板凳看看。呵呵

经济系统是路径依赖的，社会和政治系统我想也是一样。现在发生的问题，很可能是之前的或更早的某一步走的不好，要全面的看历史的看问题。

我不同意激进的改革，看看苏联的改革，我们应该能吸取很大的教训。对于这么大的一个国家，如此之多的人口，我们只能走一步看一步。应该说，到目前为止，我们走的还算不错。虽然有很多问题，但社会总还在向前走，经济增长速度也很快。新问题的出现要慢慢解决。

就如同下雪开车一样，即使前面有最紧急的情况，急刹车的后果可能却是最严重的。