析孟某的《“茅于轼猜想”的破解》

贝克汉姆0 发表于 2014-1-28 19:33
2年消耗1100斤饲料粮，平均每天只有1100（斤）÷730（天）=1.5（斤），……这个量不算高吧？
即便其中有 ...

按你这个算法，需要近8公斤粮食才能养1公斤猪，而饲料成本为养猪全部成本的60%，因此只有当猪价：粮价至少达到13：1的时候，养猪才能达到盈亏平衡点。资料显示，2006年到2012年，年平均“猪粮比”最高为08年的8.67:1，最低为10年的5.84:1，2013年1至9月为6.02:1，因此，按照你的 说法，我国的养猪户自06年以来年年全都陪得血本无归了，怎么还有人养猪？市场上还有猪肉卖呢？莫非当今养猪也是政治任务？

贝克汉姆0 发表于 2014-1-28 22:41
2年消耗1100斤饲料粮，平均每天只有1100（斤）÷730（天）=1.5（斤），……这个量不算高吧？
即便其中有 ...

猪粮比本来就是指生猪的收购价格与粮食价格之比，2006年以来，猪粮比6-8就是6-8，猪肉价格再水涨船高也仍然是6-8，远远低于你的13:1，养猪户岂有不亏损的？连续8年的亏本岂不早就倾家荡产了？！如果不仅有不亏损的，而且还有大量的养猪户在养猪，那一定是你的推断有问题，不是吗？

你先看看孟文引为论证养猪的物质性成本率超过100%依据的“百度百科”对猪粮比的解释：“猪粮比，通俗说就是生猪价格和作为生猪主要饲料的玉米价格的比值。按照我国相关规定，生猪价格和玉米价格比值在6.0比1，生猪养殖基本处于盈亏平衡点。”
看清楚了：猪粮比是生猪价格与玉米价格的比值，而不是粮食的重量与耗费这些粮食所养得的猪的重量的比值！你所说的7.8:1根本不是生猪价格与玉米价格的比值，即根本不是通常所说的“猪粮比”，而是按照你所说的蛋白质含量而得到养1公斤猪所要耗费的粮食的重量。
在“百度百科”中同时还说到，饲料的成本在养猪成本中占60%，因此，按照你的方法推算，养1公斤猪的成本就要超过13公斤玉米的价格，即“猪粮比”达到13:1时，养猪才达到盈亏的平衡点。因此，在近8年猪粮比都只有6-8的情况下，养猪户不仅有不亏损的而且还有大量的养猪户在养猪，那就充分说明你的推算是有问题的！

贝克汉姆0 发表于 2014-1-29 16:48
1 不论你的猪粮比是二者重量之比，还是二者价格之比，都必须建立在二者蛋白质之比的基础上；否则的话，你 ...

100斤饲料粮的蛋白质总量为3.8斤；
140斤猪肉的蛋白质总量为42斤；

以上是你109楼的原话。
42/3.8=11.05
11.05*100=1105，即养1头140斤的猪需要耗费1105斤的饲料粮。
1105/140=7.89，即7.89斤饲料粮才能养1斤猪。
“百度百科”：“在生猪生产过程中，饲料成本占养猪成本的60%以上，而猪的饲料中很大一部分来自粮食。”即7.89斤饲料粮在1斤猪的生产成本中的比重大约为60%，由此得1斤猪的全部生产成本为7.89（饲料的价格）/0.6=13.15，即1斤猪的全部生产成本大约相当于1斤饲料价格的13.15倍。
根据以上计算可知，只有当生猪价格至少达到饲料粮价格的13倍，即猪粮比为13:1时，才能保证养猪不亏本？计算有问题吗？

贝克汉姆0 发表于 2014-1-29 20:29
以上是你109楼的原话。
42/3.8=11.05
11.05*100=1105，即养1头140斤的猪需要耗费1105斤的饲料粮。

不对呀！按现行的算法，猪粮比6:1时才是盈亏的平衡点，而按你的计算方法，光饲料粮就已经达到了7.89:1，再加上另外40%的成本，猪粮比13:1已是最低限度了。所以按照你的算法，自2006年以来所有的养猪户早已是血本无归，倾家荡产了！你还能有猪肉吃吗？