我们不待见考研基地，是因为其短视，而不是因为其不努力【帖子已遭黑手】

用考试来甄别总是会有各种各样的问题
考研基地个人感觉 用信息经济学的话来讲就是一个能力低的人利用行为掩饰甚至是欺骗甄别者从而获得更高的收益。   教育的个人收益大于社会收益的情况下就会出现这种情况~~从个人角度无可厚非但社会因此而低效。
不过话说回来 校际歧视真的不好，毕竟这也是一个人的另一种外在而非内在，并且就是因为所谓的歧视才会导致各种各样的本科出现，而本来职业教育无论对社会还是个人都更好，但你们一歧视结果大家都挤独木桥~

yuanchaoqing 发表于 2014-1-11 01:25
不要给任何打标签吧。清华北大的也未必各个是牛人。

你以为很有主见？你说了一句废话而已。你知道概率分布吗？其实，你的废话已经反映出你的思维高度了。

gujun1225 发表于 2014-1-11 01:28
是，北大清华有垃圾，普通学校有牛人，我更相信这两者的概率是差不多的。但是究其平均水平呢？这种差异是 ...

概率差不多？笑话！

楼主写的不错
只不过很多人脆弱的心灵不能承受

这些讨论只是一时痛快，先不提讨论的结果是什么，考研基地的名字一旦被挂在学校上，今年的考研基地的孩子们就会被各大高校各种刁难。站着说话不腰疼，不如做点实际的事情。

如果将考研的模式加之于高考，后果会怎样？

      唉，月经贴。名校本科也是通过考试进去的。为啥高考上名校就是高分高能，考研上名校就是高分低能呢？
      PS：我不觉得高考比研考牛逼。理由有二：一、高考地域差别巨大，这个除了个别装外宾的都懂得，而研考全国一条线，公平! 二、高考时年龄普遍比较小，不知也不需要为何读书，听话的学生分数自然高些，这跟兴趣基本没关系；研考至少有一部分是因为兴趣，兴趣对学习乃至对创新的激励，都懂得。

CCAV牛气什么，有本事全国统一试卷统一分数线，到那个时候看还有没有脸说风凉话

liaoqiumin 发表于 2014-1-12 10:58
考研基地是人家的权利，学校为了提高就业率，学生为了更好的前途，可以理解。
但是作为导师，不愿意要考研 ...

      根据我粗浅的观察，不觉得出身名校的人更有学术热情。再说了，啥叫学术呢，西朝鲜的院士水平又怎么样？无非混口饭吃。人艰不拆。

liaoqiumin 发表于 2014-1-12 12:41
我也是二本高校的老师，我们学校也有考研自习教室，给学生提供方便，但是我觉得，在考研问题上，我们学校还 ...

说的不错。