[学术治理与讨论] 我们不待见考研基地，是因为其短视，而不是因为其不努力【帖子已遭黑手】 [推广有奖]

71楼

cutefancy 发表于 2014-1-12 12:50:46

gujun1225 发表于 2014-1-11 01:39
那为什么用考研来敲门呢？无非是为了有个更好的学校背景。那为什么名校背景容易就业呢？我不了解您的背景 ...

我是从二本到985博士一路走过来的，非常理解以及认同你的观点。

你说的很对，很多普通二本、三本的同学因为自卑或者自尊心，不愿意承认学校之间老师和学生教学水平的平均值存在着不容忽视的差距。即便我现在也一样，被一些985本科的同学提及本科学校，尤其是在争执一个思维问题或者对方口气比较生硬时，自己还是会有些敏感。这种敏感就带来了一种不敢承认缺点的盲目捍卫。

但，我们要努力，要求取进步，确实不能囿于自己的出身，但更不能“不敢正视”自己的出身以及这个出身所带来的弱点。只有能从内心到外在都诚实地面对不足，向无论来自985还是其他学校的优秀同学虚心学习、努力进取，从短期来看成为瓶颈的出身，会在长期变成激发我们不断努力和证明自己的动力。

谁都无法改变自己的出身，那已经是过去的事了。关键是，我们怎么勇敢地、认真地、心态积极地走好未来的路……

72楼

酱油哥哥 发表于 2014-1-12 12:50:51

对有些人来说，楼主说的再多也没有意义，他看到的结论永远只有一个：你对考研基地有非议，那就是瞧不起他们。

我也不说啥了，用一句我常挂在嘴边的话和大家共勉：

我的母校和清华北大没法比，学生的整体水平也比不上他们的学生，但是我会正视我自己和他们的差距，然后充满自信的迎头赶上！

论坛专业打酱油人士

73楼

酱油哥哥 发表于 2014-1-12 12:56:08

huihuihehe1 发表于 2014-1-12 09:11
很不明白，什么叫专业基础研究生是用来做研究的，专业基础又能怎样一切东西都可以查找关键的是研究的方 ...

笑死我了，居然还有对专业基础不以为然的。

论坛专业打酱油人士

74楼

酱油哥哥 发表于 2014-1-12 12:56:11

huihuihehe1 发表于 2014-1-12 09:11
很不明白，什么叫专业基础研究生是用来做研究的，专业基础又能怎样一切东西都可以查找关键的是研究的方 ...

笑死我了，居然还有对专业基础不以为然的。

论坛专业打酱油人士

75楼

酱油哥哥 发表于 2014-1-12 12:56:15

huihuihehe1 发表于 2014-1-12 09:11
很不明白，什么叫专业基础研究生是用来做研究的，专业基础又能怎样一切东西都可以查找关键的是研究的方 ...

笑死我了，居然还有对专业基础不以为然的。

论坛专业打酱油人士

76楼

cutefancy 发表于 2014-1-12 12:57:25

我是从二本到985博士一路走过来的，非常理解楼主的观点，也很能深切体会“出身不好”的感受。

楼主说的很对，很多普通二本、三本的同学因为自卑或者自尊心，不愿意承认学校之间老师和学生教学水平的平均值存在着不容忽视的差距。即便我现在也一样，被一些985本科的同学提及本科学校，尤其是在争执一个思维问题或者对方口气比较生硬时，自己还是会有些敏感。这种敏感就带来了一种不敢承认缺点的盲目捍卫。

但，我们要努力，要求取进步，确实不能囿于自己的出身，但更不能“不敢正视”自己的出身以及这个出身所带来的客观不足。只有从心往外诚实地面对不足，向无论来自985还是其他学校的优秀同学虚心学习、努力进取，从短期来看成为瓶颈的出身，会在长期变成激发我们不断努力和证明自己的动力。

谁都无法改变自己的出身，那已经是过去的事了。关键是，我们怎么勇敢地、认真地、心态积极地走好未来的路……

在这个过程中，无论考研基地也好，泛滥的考研班也罢，其实都是个人的一种选择，毕竟没有谁强迫着你非得考研不可，很多普通高校的学生在社会上依然混得风生水起。至于这些机构的产生，其实也是劳动力市场越来越商品化的一个结果。考研仅仅只是一条途径，任何学校的毕业也仅仅只是人生的一个开始。我们不妨把眼光放远一些，用积极的心态找到适合自己的路径，也用平和的态度去看待别人的选择，我想，是不是更好？

77楼

酱油哥哥 发表于 2014-1-12 13:03:02

changhaibee 发表于 2014-1-12 11:48
淡定些吧，几个集体的优劣排序，不能得出其中个体的优劣也是如此排序！拿能力来说事本来就简单含糊，简单 ...

“几个集体的优劣排序，不能得出其中个体的优劣也是如此排序”

既然你扯统计学，我就来和你扯一扯。

恰恰相反，整体的优劣排序可以推断出个体优劣排序，只是说这种推断有错误的概率而已。

当然这种错误的概率有大有小，现实的解决办法是增加对个体信息的考量，比如加大复试权重。

估计你又要说这种错误概率可能很大，并以此来反驳我，但我要告诉你，就算这种错误概率很大，也至少比你假设两者无差异更有可能正确。

论坛专业打酱油人士