资本家为什么能够凭借资本占有利润

龚民 发表于 2014-1-19 16:43
哈哈，真理面前人人平等，而不是什么家就能代表真理垄断真理！他们也只能在他们的专业内更靠近真理 ...

你知道他们比你更靠近真理就好
总算有点自知之明额
就你这样的还好意思说“相信科学”?你不过是相信你的初中物理老师给你灌输的那点所谓宇宙真理罢了。

劳动力对应工资  资本对应利润

龚民 发表于 2014-1-19 17:08
靠近真理能直接=真理么？“以太”的否定、肯定说，两方谁代表真理？

早跟你说过了，
科学是逼近真理而不是真理，
是你自己说相信科学的哦~~
你用你那点可怜的初中物理知识在这儿质疑霍金的宇宙理论，不觉得荒诞么[titter]

龚民 发表于 2014-1-19 19:07
既然你都承认逼近真理而不是真理，霍金的宇宙理论又有什么不可质疑，网上天文吧质疑更多，象我的观 ...

小朋友，这世上没有绝对真理，但不是有这么一句话就天下无敌了，
你要质疑霍金的宇宙理论，至少要拿出比他更好的理论，
否则你就要承认，虽然它不是真理，却是目前人类已知的最好的理论。
要不科学怎么还有个别名叫“赛先生”呢，
你一初中物理水平的人，赛不过人家，就得认

我可没说科学不可以质疑，
是你自己说相信科学的哦~~~
你到底是相信科学呢还是不相信科学呢？

龚民 发表于 2014-1-19 19:16
两难只是你的发生。你不相信科学吗，又盲从于伪科学吗？

“两难”......这么业余的词儿

你知道什么是佯谬，什么是悖论么
不知道你一初中物理水平的人，跟你说这些你是否有能力听得懂。

简单说吧
罗素悖论——例如没有绝对真理，这是不是真理?我只说谎话，这句话是不是谎话?——这些是逻辑性的，不可解决。
佯谬（尽管有时也有人把它叫做悖论）是知识性的，随着人类知识的增长，是可以解决的。例如两小儿辩日，奥伯斯佯谬都属于这类。

哥讲的东西，这里很多人都听得懂，包括版主
你么，呵呵