发帖
雷达卡
假设铁匠就是本人。假设我有鼓风炉、坩埚、铁砧、钳子和锤子等等资本，我也只有自己这一个劳动力，但是我的生产效率还是狠高，因为我不是赤手空拳。我很会制造钢斧，一个月能造十把，显然，我打造钢斧不会单纯是自用，而是要进入市场的。
那么，铁匠进入市场，有几种可能的方式呢？
大家马上想到的是，铁匠向需要钢斧而不自制的其他人员出售钢斧，这个方式，就是我们日常所说的买卖或交换、交易，严格说，是钱货两清的交易。在此交易方式里，铁匠的又一个身份是卖者。至于买钢斧的人后来用钢斧做了什么，再说。
其实我还可以做第二种事情，把钢斧租赁给其他某人，约好某个日期，该人要还给我斧头，并且给我一笔租赁费。这是“经营性租赁”。回收的斧头，还可以再次出租。在此交易方式里，铁匠的又一个身份是出租者。同理，至于租借钢斧的人在租借期如何运用钢斧，再说。
第三种方式是，铁匠既不卖也不出租钢斧，而是组建一个“砍樵公司”，雇佣几个到十几个赤手空拳的人，说好如何支付薪资，然后把自己制作的钢斧，分配给这些人使用，让他们上山砍柴。砍来的柴火送到市面上去出售，所得全归铁匠我。由于组建公司，如何把钢斧和劳动力进行有效组合，以及督促雇员，也就是我的任务了，我的铁匠效率因非专业化会有所降低，因我还要进行砍樵公司的管理工作。大家已经猜到，铁匠的又一个身份是投资者兼管理者。这里，我们看看情况是怎样的。马徒们说，资本物是劳动者创造的，在此例中，确确实实是这样的，钢斧是我做为劳动者的造物；但是，马徒对后面的情形闭口不谈了，就是，我既是劳动者铁匠、又是组建和经营公司的资本家兼管理者。他们如何评价铁匠我的资本家兼管理者身份，大家都是知道的。他们可能会诡辩，说劳动者应当帮助劳动者，让我把我制作的斧头无偿让给其他人使用，于是共产主义了，那么我就要请大家评评理，除非我自愿，他们有权逼迫我无偿提供资本给他人吗？
大家思考了上面的问题后，我们就可以回到交易的第一、第二种方式上来了。
买或租借我制造的钢斧的人，确实不是钢斧的“劳动者”，但这一点不妨碍他或她成为投资者。为什么？这里的谜底就是，在交易中，铁匠我已经得到制造钢斧的劳动的酬谢，也就是，我的劳动已经得到他人劳动的回报——销售收入或租赁收入，而购买或租入钢斧的人，他们的劳动所有权便以钢斧为其代表、或符号。他们从钢斧的消费中享用他们自己的劳动，同理，他们以钢斧为资本物，组建“砍樵公司”，同铁匠做同样的事是一个道理，区别是，铁匠只专门生产钢斧而不采用第三种交易方式，制作钢斧的效率会高于兼任资本家的情形，而专业投资者的管理效率也会很高。如果投资者只是专门做选择投资方向的工作，企业内部管理则聘请专业的管理者，这两者的效率又更上一层楼。分工原理，不断地推进细致的专业化程度，就是这样的。
铁匠用自己的劳动产物做为直接投资，以及其他人购买、租赁铁匠的劳动产物做为直接投资，都是劳动产物——资本物的投入，支付了固定工资给雇员、并要求雇佣出让管理权给投资者，也都一样一样的，获取利润也都一样一样的。铁匠并不因为他是劳动者而不是在第三种方式中的资本家兼管理者。所以，诡辩资本物是劳动者创造的，实际是把铁匠的劳动卖了两次。马徒不过是算花账的好手，跟他们宗师一个德性，不是好会计。
京公网安备 11010802022788号
