楼主: bergshan
5890 49

一份盒饭50元:铁道部答卷不及格 是谁在趁雪打劫? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
342 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
240 点
帖子
50
精华
0
在线时间
11 小时
注册时间
2006-9-19
最后登录
2017-6-6

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
和往年一样,今年的春运,照例是人山人海,令人望而生畏。而与往年不同的是,CPI如得道升仙般的一路上扬和突如其来的大范围雪灾及冻雨,又使春运少了一层佳节将临的喜庆,多了些许有家难归的悲怆。在这样的背景下,一件趁火打劫般的事情就格外让人愤怒:在京广线一列滞留的火车上,原本5元一份的盒饭,竟暴涨至50元(据1月27日《南方都市报》)。

列车方面也许会用“市场规律”说辞来为盒饭价格的暴涨辩解,但在我看来这是徒劳的。因为价格随着供求关系而变化的必要前提,是市场是充分开放的,其他的供应者可以自由进入,只有在这种情况下,价格的浮动才是合理的。但如前所述,滞留在铁路上的列车是一个完全封闭的环境,根本不存在任何其他供应者。在这样的环境当中,“看不见的手”是失灵的,无法导致充分的供给。在这样的环境当中,保证旅客的生命权、健康权和免于饥饿的权利,才是压倒一切规律的“最高规律”。

还需要指出的一点是:旅客滞留在列车上饱受折磨,铁路是有责任的。虽然直接的原因看起来是雪灾和冻雨,但铁路在面对自然灾害造成的困难时,不能及时采取有效措施缓解由此给旅客带来的痛苦,也暴露出平时工作的疏漏。实际上,从旅客购买车票的那一刻起,旅客和铁路方面已经建立起了合同关系,铁路方面有义务按照售票时的承诺,将旅客方便快捷地运送到目的地。铁路方面这种责任和义务,并不能因为出现自然灾害而被解除。但在“天价盒饭”这一事件当中,我们不仅没有看到铁路方面对自己不能履行义务有任何歉疚或补偿,反而看到他们利用这种困境要从旅客身上大捞一把,这真的让人感到有点“是可忍,孰不可忍”了。

最后我想强调的是,中国的铁路是国有企业,它的基础设施是国家以举国之力,在几十年的时间里不断投入人民的血汗钱建成的,它所提供的服务,也具有很强的公共物品的性质。因此铁路不能单纯地向利润负责,同时还应该向人民的福利负责,更需要向政治负责。在春运期间,使亿万民众能够顺利地回乡与亲人团聚,这就是最大的政治。而且越是在出现雪灾、冻雨这样的天灾时,铁路就越应该显现出其作为国有企业的风骨和政治本色----只有这样,“人民铁路”才无愧于前面的“人民”二字。但从“天价盒饭”这一事件中,我们却很遗憾地看到,铁路方面交出的答卷并不及格!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:不及格 铁道部 南方都市报 看不见的手 国有企业 铁道部 不及格 打劫 盒饭 答卷

沙发
usher2004 发表于 2008-1-31 06:03:00 |只看作者 |坛友微信交流群

真没人性。。。。。。

http://renren.com/profile.do?id=244176909

使用道具

藤椅
apple1840 发表于 2008-1-31 09:01:00 |只看作者 |坛友微信交流群

不及格,,,呵呵,,

压根就沒人性。。

人的精神脊梁到底顶在哪里了?

使用道具

板凳
bewithjessie 发表于 2008-1-31 11:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群

仍然卖5元的话,或许会遭哄抢。

这个时候也许就不该出售盒饭。

其疾如风,其徐如林,侵掠如火,不动如山。

使用道具

报纸
ariel_so 在职认证  发表于 2008-1-31 11:59:00 |只看作者 |坛友微信交流群

    经过这次严重的雪灾 凸现出来地方政府 铁路 交通部门的 应急机制存在的问题 

    又是一年一度对上年工作工作总结的时间了  从那些几十页的报告中  我们看到的依然是大话 套话 和所谓的成绩

    真不知道 2008年年终总结之时 对于此次雪灾  那些有关部门 是会沉痛的反思 还是会陈述所谓的战胜冰雪的表功篇章

    真希望在那些报告中 领导讲话中 多一些 真实的 诚恳的 具体的 真正惠及群众的举措

   

经济学,无所不在!

使用道具

地板
jingdianhr 发表于 2008-1-31 13:13:00 |只看作者 |坛友微信交流群
感时花贱泪,恨别鸟惊心

使用道具

7
yiyuan_000000 发表于 2008-1-31 13:15:00 |只看作者 |坛友微信交流群
精细化管理在私企已经运用很多年了,政府难到不知到?现在不晚!将责、权、利分下去的同时,相应要承担考核,就不会出现50元的天价而肆无忌惮!
大家好,才是真的好!

使用道具

8
xijiabin1982 发表于 2008-1-31 14:11:00 |只看作者 |坛友微信交流群
沒人性

使用道具

9
军都破风 发表于 2008-1-31 22:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群
本人觉得这件事根本就不能从经济学上的理论来说,说到底就是某些....没有人性
@真的猛士,敢于直面惨淡的人生!@@理想和现实,我永远选择理想!

使用道具

10
achion 发表于 2008-2-1 03:34:00 |只看作者 |坛友微信交流群

据1月27日《南方都市报》....

我现在在论坛看转贴的新闻首先都是用怀疑的态度,

这次找来了帖子出处的报纸:

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/pdf/ds/20080127/A04.PDF

在"一路艰辛"这个栏目中确认了此事属实,广州往永州的A630次列车在清远停靠的时候发生的...

事件的结果如下:

"在大家的理论下,最后终于把盒饭价格降低到了正常的5元一盒"

提供盒饭的商人这次涨价,不过是证明"经济人"假设

而时间的结果无非证明"价格不只由供给决定,而是由供需决定"

楼主的观点"封闭环境中...'看不见的手'失灵..."我不是完全认同,

如果当时的环境绝对的封闭,供给方可以不顾法律道德等因素,不管乘客死活坚持垄断定价,

需求方也可以不管外部的法律道德约束,用暴力夺取食物...

之所以没有发生这样的事,是因为大家都具有"理性预期",

而这件事的结果也证明双方通过均衡定价(5元)最终达成交易...

引申而论,所谓垄断势力,是指卖方对抗不能联合起来的买方

而火车上面,因为市场小,买家是很容易达成共识并结成联盟的...

至于楼上所言"不能用经济学理论来说","没人性"的观点

我只能深表失望,经济学不单是一门学科,更是综合了各种社会科学和自然科学的只是体系

虽不说事事都能用经济学理论解释,但是作为经济学人确实应该尝试多用经济学观点看问题...

也罢,这么说确实很欠,我自己也不过刚刚学习一点皮毛,没资格在此放厥词,请见谅...

     遇到這種事情↑ Orz...

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 20:15