如何认清”中国创业环境好过美国的“这个现实？

经济增速仅仅说明效率提高的速度，
绝对效率的高低是另一回事好不好。
中国的人均GDP、单位GDP能耗、经济效率都属于很差的——这么明显的事实楼主看不清楚么？

包不同 发表于 2014-1-26 14:16
经济增速仅仅说明效率提高的速度，
绝对效率的高低是另一回事好不好。
中国的人均GDP、单位GDP能耗、经济 ...

经济增速仅仅说明效率提高的速度，
绝对效率的高低是另一回事好不好。
——我说的就是绝对效率的高低。因为我的论证，是美国经济的绝对基数原本比中国大，乘以（绝对）效率，就是现在的美国经济总值。这个总值与中国的经济总值变小了，也就是说，绝对效率的高低，中国高于美国。哪里错了？

中国的人均GDP、单位GDP能耗、经济效率都属于很差的，这么明显的事实楼主看不清楚么？
——这些都是事实，但是它们都是微观而不是宏观的事实。并且，这些正是使人产生”美国效率高“的错觉原因。

1、不一定。美国与印度创业环境是相同的。差距很大。

2、对。

3、鸡蛋皮说明不了创业环境。

忠魂 发表于 2014-1-26 14:36
经济增速仅仅说明效率提高的速度，
绝对效率的高低是另一回事好不好。
——我说的就是绝对效率的高低。 ...

基数*增长率=现在经济总量.

效率*劳动时间=效用

原先经济总量小,现在经济总量扩大了,这叫增长,
花更少的劳动时间生产出更多的东西就是效率高.

增长率是用同质的东西比较,是没有单位的,
效率是指单位劳动时间内的产出,是有单位的.

楼主你懂了么?

包不同 发表于 2014-1-26 15:47
基数*增长率=现在经济总量.

效率*时间=效用

基数*增长率=现在经济总量.
效率*时间=效用
花更少的时间生产出更多的东西就是效率高.
原先经济总量小,现在经济总量扩大了,这叫增长,

——即使按照你这个解释（定义），结论也是一样的。因为，按照你的定义，这样一来，效率（花更少的时间生产出更多的东西就是效率高）就成为了增长率（基数*增长率=现在经济总量.）的一个微观因素，也就同时不具备了宏观特性。（你是想说美国工作时间短，是吗？那没有用的。）

而宏观特性，就是总体上，中国正在超越美国。这个就是现实。（效率高、创业环境好就是其的推论。）

忠魂 发表于 2014-1-26 15:59
基数*增长率=现在经济总量.
效率*时间=效用
花更少的时间生产出更多的东西就是效率高.

增长率与效率的提高幅度有关,与绝对效率高低无关

中国和美国,谁的效率高
用人均GDP来衡量就可以了,谢谢.

包不同 发表于 2014-1-26 16:04
增长率与效率的提高幅度有关,与绝对效率高低无关

中国和美国,谁的效率高

中国和美国,谁的效率高
用人均GDP来衡量就可以了,谢谢

——错误的结论。你自己不觉得矛盾吗？
中国和美国是两个经济实体，不同等于它们内部的个人的经济行为，而是它们行为的特定结构的加总。

忠魂 发表于 2014-1-26 16:08
中国和美国,谁的效率高
用人均GDP来衡量就可以了,谢谢

你没毛病吧

中国用10倍于日本的人口,26倍于日本的国土面积,经济总量勉强超过日本
效率孰高孰低,不少一目了然的事情么?

瑞士\德国\新加坡......这些小国，哪个经济效率不比中国高？
效率不用人均GDP衡量,你用什么衡量?

这么明显的现实你视而不见么？

包不同 发表于 2014-1-26 16:10
你没毛病吧

中国用10倍于日本的人口,26倍于日本的国土面积,经济总量勉强超过日本

效率不用人均GDP衡量,你用什么衡量?——人均效率用人均GDP衡量，国均效率用国均GDP衡量。
这么明显的现实你视而不见么？

忠魂 发表于 2014-1-26 16:24
效率不用人均GDP衡量,你用什么衡量?——人均效率用人均GDP衡量，国均效率用国均GDP衡量。
这么明显的现实 ...

请解释什么是人均效率,什么是国均效率