楼主: admin
12359 48

[论坛使用] 光明奶事件阶段性评选结果 [推广有奖]

管理员

站长

已卖:2304份资源

泰斗

41%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

经管好老师、好资源征集

123

资源好贴

威望
18
论坛币
10457581 个
通用积分
124029.4639
学术水平
1944 点
热心指数
2545 点
信用等级
1907 点
经验
680186 点
帖子
4319
精华
32
在线时间
21362 小时
注册时间
2004-1-2
最后登录
2025-12-24
毕业学校
人大

初级学术勋章 中级热心勋章 初级信用勋章 高级信用勋章 初级热心勋章 特级热心勋章 中级信用勋章 中级学术勋章 高级学术勋章 高级热心勋章

楼主
admin 企业认证  发表于 2005-6-21 09:37:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

旌 和 dreamdily 网友发表的评论阶段性胜出,奖励论坛货币各2000

评论文章同时发表在 搜狐财经频道,详见:

旌 http://business.sohu.com/20050620/n226014356.shtml

dreamdily  http://business.sohu.com/20050620/n226014489.shtml

本贴将总固顶二周,以鼓励大家多发表经济评论,关心国家经济发展,共促市场经济繁荣

[此贴子已经被作者于2005-6-21 9:50:20编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:评选结果 阶段性 Business Dream sohu 结果 光明 评选 阶段性

沙发
dreamdiy 发表于 2005-6-21 18:03:00

谢谢,不过您

好象把我的ID拼错了。。

应该是 d r e a m d i y

[此贴子已经被作者于2005-6-21 18:10:26编辑过]

离开论坛。在伪事件前提描述下,所谓的调查结果永远不会出来。事情到底是怎么回事,想必各当事人心里比谁都清楚。亲爱的黑手大人们,你们爱怎么表演怎么写怎么说就随你们吧。 但不知哪位在删我的帖子,被删除基数从90多到102-110-112-116,明天又会增加多少呢?

藤椅
admin 企业认证  发表于 2005-6-21 19:01:00
不好意思,拼错了,表示道歉

板凳
siemens_wo 发表于 2005-6-21 19:31:00
dream DIY
You don\'t live longer. It just seems longer.

报纸
vagabond 发表于 2005-6-21 21:04:00

从哈根达斯事件看法律漏风 选稿:郑闻文 来源:每日经济新闻 作者:萧剑 2005-6-21 17:03:45   相关专题:哈根达斯陷“无证厨房”危机

  被称为“冰淇淋中的劳斯莱斯”的食品行业顶级品牌之一———哈根达斯冰淇淋蛋糕,因食品安全引发信任危机。为什么一些国外知名品牌,在本国或他国“老而弥坚”,一到中国内地就“水土不服”呢?      笔者是铁杆的“制度决定论”者,不相信所谓的文化自觉、道德自觉和市场自觉,相比于自我约束,我更相信外在制度约束的强大力量。从“制度决定论”的角度看,把知名外企到中国内地以后的“水土不服”归结为政府监管不力,看似击中要害,其实不然。      按照现代政治理论,政府不是无所不能的神。政府在发现问题后能够及时依法处理,就已经算尽职了;要求他们有一双全知全能的眼睛,既属苛求,也是奢望。      据哈根达斯深圳公司管理人员介绍,该品牌2000年进入深圳市场,并在振华大厦一楼开设了第一家哈根达斯专营店。今年4月,因为振华大厦租赁合同到期而关门歇业,而生产车间保留下来,并搬到楼上的套房里(未经许可沿用原卫生许可证———作者注)。这样,在地方监管部门眼里,没有卫生许可证非法生产就成为关键,处罚也只能依此而行。对于权力部门来说,法无明令授权不可行,所以他们这样做也就尽职尽责了。从4月开始非法生产到6月中旬就被举报查处,已经算“可以”了。      而在哈根达斯方面,除了其大中华区总经理向消费者致歉之外,还表示“如果有顾客购买了或已经预订了冰淇淋蛋糕,凭收银条哈根达斯接受顾客的退货并全额退款。”在中国内地现有的法律框架内,也已经仁至义尽了。      但哈根达斯的损失,顶多也只是深圳市场暂时冷清,“厨房”一换,照样红火,而北京等由其他“厨房”供货的市场则不受影响!      所以我要问的问题,不是有关部门为什么没有“及时发现”,没有尽到自己的监管职责,而是发现了又怎样?不过尔尔。      再看看最近一则轰动国内的新闻吧:一家名为DPC的医疗公司由于在中国行贿160余万美元而受到总额480万美元的罚款。美国司法部报告指出,DPC在天津的分公司从1991年到2002年期间,向中国的实验室工作人员及国有医院医生行贿162.3万美元的现金,从中赚取了200万美元的利润。请注意,在这里,DPC公司是主动报案,可以想像,在美国,如果该公司是被别人举报,或被媒体曝光,肯定会被罚得倾家荡产。      如按照美国的法律,哈根达斯此次犯事,别说北京市场“不受影响”,就是十个百个北京市场甚至整个公司都不够赔深圳一家的,要应付消费者的巨额惩罚性赔偿,还要应付法律规定的巨额惩罚性罚款,巨无霸公司恐怕就要灰飞烟灭化为乌有;而其管理人员也是断断脱不了“信托责任”的,就像中航油的“打工皇帝”陈久霖败走新加坡一样。      在那样的法律环境下,哪个企业胆敢以身试法?笔者曾在一篇文章中写道:“中国的法律对消费者权益的保护一直不力,会不会因此成为经济全球化中的‘垃圾消费大国’?”看来这话还得再问一次。我们的法律有像发达国家一样严厉的惩罚性赔偿和惩罚性罚款条款吗?如果没有,法律的条款就不太可能变成企业内在的、严厉的自我约束。

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

地板
sudoroot 发表于 2005-6-22 13:00:00
以下是引用vagabond在2005-6-21 21:04:54的发言:

从哈根达斯事件看法律漏风 选稿:郑闻文 来源:每日经济新闻 作者:萧剑 2005-6-21 17:03:45   相关专题:哈根达斯陷“无证厨房”危机

  被称为“冰淇淋中的劳斯莱斯”的食品行业顶级品牌之一———哈根达斯冰淇淋蛋糕,因食品安全引发信任危机。为什么一些国外知名品牌,在本国或他国“老而弥坚”,一到中国内地就“水土不服”呢?      笔者是铁杆的“制度决定论”者,不相信所谓的文化自觉、道德自觉和市场自觉,相比于自我约束,我更相信外在制度约束的强大力量。从“制度决定论”的角度看,把知名外企到中国内地以后的“水土不服”归结为政府监管不力,看似击中要害,其实不然。      按照现代政治理论,政府不是无所不能的神。政府在发现问题后能够及时依法处理,就已经算尽职了;要求他们有一双全知全能的眼睛,既属苛求,也是奢望。      据哈根达斯深圳公司管理人员介绍,该品牌2000年进入深圳市场,并在振华大厦一楼开设了第一家哈根达斯专营店。今年4月,因为振华大厦租赁合同到期而关门歇业,而生产车间保留下来,并搬到楼上的套房里(未经许可沿用原卫生许可证———作者注)。这样,在地方监管部门眼里,没有卫生许可证非法生产就成为关键,处罚也只能依此而行。对于权力部门来说,法无明令授权不可行,所以他们这样做也就尽职尽责了。从4月开始非法生产到6月中旬就被举报查处,已经算“可以”了。      而在哈根达斯方面,除了其大中华区总经理向消费者致歉之外,还表示“如果有顾客购买了或已经预订了冰淇淋蛋糕,凭收银条哈根达斯接受顾客的退货并全额退款。”在中国内地现有的法律框架内,也已经仁至义尽了。      但哈根达斯的损失,顶多也只是深圳市场暂时冷清,“厨房”一换,照样红火,而北京等由其他“厨房”供货的市场则不受影响!      所以我要问的问题,不是有关部门为什么没有“及时发现”,没有尽到自己的监管职责,而是发现了又怎样?不过尔尔。      再看看最近一则轰动国内的新闻吧:一家名为DPC的医疗公司由于在中国行贿160余万美元而受到总额480万美元的罚款。美国司法部报告指出,DPC在天津的分公司从1991年到2002年期间,向中国的实验室工作人员及国有医院医生行贿162.3万美元的现金,从中赚取了200万美元的利润。请注意,在这里,DPC公司是主动报案,可以想像,在美国,如果该公司是被别人举报,或被媒体曝光,肯定会被罚得倾家荡产。      如按照美国的法律,哈根达斯此次犯事,别说北京市场“不受影响”,就是十个百个北京市场甚至整个公司都不够赔深圳一家的,要应付消费者的巨额惩罚性赔偿,还要应付法律规定的巨额惩罚性罚款,巨无霸公司恐怕就要灰飞烟灭化为乌有;而其管理人员也是断断脱不了“信托责任”的,就像中航油的“打工皇帝”陈久霖败走新加坡一样。      在那样的法律环境下,哪个企业胆敢以身试法?笔者曾在一篇文章中写道:“中国的法律对消费者权益的保护一直不力,会不会因此成为经济全球化中的‘垃圾消费大国’?”看来这话还得再问一次。我们的法律有像发达国家一样严厉的惩罚性赔偿和惩罚性罚款条款吗?如果没有,法律的条款就不太可能变成企业内在的、严厉的自我约束。

中国确实有许多都是消费“垃圾”。特别是在国人看来非常高档的产品(而这之中又有许多都是外国品牌的),可悲。

化作尘与土!留着要珍惜,抛弃会后悔。

7
gdxz 发表于 2005-6-22 13:07:00
饮食习惯需要改变

8
siemens_wo 发表于 2005-6-22 14:35:00
以下是引用vagabond在2005-6-21 21:04:54的发言:

从哈根达斯事件看法律漏风 选稿:郑闻文 来源:每日经济新闻 作者:萧剑 2005-6-21 17:03:45   相关专题:哈根达斯陷“无证厨房”危机

  被称为“冰淇淋中的劳斯莱斯”的食品行业顶级品牌之一———哈根达斯冰淇淋蛋糕,因食品安全引发信任危机。为什么一些国外知名品牌,在本国或他国“老而弥坚”,一到中国内地就“水土不服”呢?      笔者是铁杆的“制度决定论”者,不相信所谓的文化自觉、道德自觉和市场自觉,相比于自我约束,我更相信外在制度约束的强大力量。从“制度决定论”的角度看,把知名外企到中国内地以后的“水土不服”归结为政府监管不力,看似击中要害,其实不然。      按照现代政治理论,政府不是无所不能的神。政府在发现问题后能够及时依法处理,就已经算尽职了;要求他们有一双全知全能的眼睛,既属苛求,也是奢望。      据哈根达斯深圳公司管理人员介绍,该品牌2000年进入深圳市场,并在振华大厦一楼开设了第一家哈根达斯专营店。今年4月,因为振华大厦租赁合同到期而关门歇业,而生产车间保留下来,并搬到楼上的套房里(未经许可沿用原卫生许可证———作者注)。这样,在地方监管部门眼里,没有卫生许可证非法生产就成为关键,处罚也只能依此而行。对于权力部门来说,法无明令授权不可行,所以他们这样做也就尽职尽责了。从4月开始非法生产到6月中旬就被举报查处,已经算“可以”了。      而在哈根达斯方面,除了其大中华区总经理向消费者致歉之外,还表示“如果有顾客购买了或已经预订了冰淇淋蛋糕,凭收银条哈根达斯接受顾客的退货并全额退款。”在中国内地现有的法律框架内,也已经仁至义尽了。      但哈根达斯的损失,顶多也只是深圳市场暂时冷清,“厨房”一换,照样红火,而北京等由其他“厨房”供货的市场则不受影响!      所以我要问的问题,不是有关部门为什么没有“及时发现”,没有尽到自己的监管职责,而是发现了又怎样?不过尔尔。      再看看最近一则轰动国内的新闻吧:一家名为DPC的医疗公司由于在中国行贿160余万美元而受到总额480万美元的罚款。美国司法部报告指出,DPC在天津的分公司从1991年到2002年期间,向中国的实验室工作人员及国有医院医生行贿162.3万美元的现金,从中赚取了200万美元的利润。请注意,在这里,DPC公司是主动报案,可以想像,在美国,如果该公司是被别人举报,或被媒体曝光,肯定会被罚得倾家荡产。      如按照美国的法律,哈根达斯此次犯事,别说北京市场“不受影响”,就是十个百个北京市场甚至整个公司都不够赔深圳一家的,要应付消费者的巨额惩罚性赔偿,还要应付法律规定的巨额惩罚性罚款,巨无霸公司恐怕就要灰飞烟灭化为乌有;而其管理人员也是断断脱不了“信托责任”的,就像中航油的“打工皇帝”陈久霖败走新加坡一样。      在那样的法律环境下,哪个企业胆敢以身试法?笔者曾在一篇文章中写道:“中国的法律对消费者权益的保护一直不力,会不会因此成为经济全球化中的‘垃圾消费大国’?”看来这话还得再问一次。我们的法律有像发达国家一样严厉的惩罚性赔偿和惩罚性罚款条款吗?如果没有,法律的条款就不太可能变成企业内在的、严厉的自我约束。

VAGABOND,能不能把该文章“开新帖”,帖到真经版去。偶觉得文章写得很好。可以讨论讨论。
You don\'t live longer. It just seems longer.

9
Bigeyes 发表于 2005-6-22 15:09:00
哈根达斯我不吃

10
307 发表于 2005-6-22 16:56:00
没吃过,很好吃吗??
一夜东风 枕边吹散愁多少 数声啼鸟 梦转纱窗晓 乍见春初 数声啼鸟 转眼春将老 长亭道 天边芳草 只有归时好

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 21:30