IS-LM，利率决定与现实经济

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

IS-LM可以看作是产品（金融）市场与货币市场同时均衡时的利率决定模型，但在解释现实经济时感到很多困惑

IS曲线一方面，金融市场中的可贷资金（loanable funds)的供求决定利率；LM曲线中，货币的供求决定利率。两市场同时均衡决定最终的利率。但在实际中的货币政策多数都是央行的直接控制利率，对于这个问题的一个解释是央行通过改变自身的拆借利率来影响商业银行间的拆借利率并最终控制市场利率，但是这似乎更像是一种loanable funds供求决定利率的机制，与模型中的LM曲线以及LM曲线移动代表的货币政策无法对应起来。说到这里，对于货币供求和可贷资金供求的区别就感觉有点混乱了。。。望高人指点

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：IS-LM Loanable funds LM曲线 货币政策 经济 利率 现实

首先在ls-lm模型中,没有 loanable funds这个名词 - 我在国外学习经济3年,这个词在ll模型中没有出现

 

其次,回答你的问题很简单,因为你的一个假设/你的想法是错误的:利率不是中央银行直接控制的,如果硬理解为直接控制,那也不是说:中央银行 规定:下降/上升 xx%,而是通过货币控制利率.

简而言之,利率是表象.不是根本,对货币供给的调控才是根本.所以国家不可能硬性规定利率下降多少,或者说不能直接控制利率,而是通过货币供给关系来控制利率.

你的问题:当你理解我上边说的东西,你的问题自然迎刃而解.

首先很感谢你的解答

loanable funds这个词在曼昆的宏观经济学里多次出现，当然不同的教材有不同的思路

再实际一点说，从实际操作的角度来看，比如美联储宣布降息了，这个货币政策如何体现对货币供给量的控制，是不是一定的降息政策就对应着一定的增加货币供给的措施？

以下是引用hanxianghf在2008-2-8 11:27:00的发言：从实际操作的角度来看，比如美联储宣布降息了，这个货币政策如何体现对货币供给量的控制，是不是一定的降息政策就对应着一定的增加货币供给的措施？

http://wiki.hexun.com/view/5357.html

以下是引用hanxianghf在2008-2-7 22:12:00的发言：IS-LM可以看作是产品（金融）市场与货币市场同时均衡时的利率决定模型

1）产品市场与金融市场好像不能并论；

2）IS-LM模型最好解释成：什么样的利率-产出组合是均衡的——IS曲线的意义是，什么样的利率-产出组合表明产品市场是均衡的；LM曲线的意义是，什么样的利率-产出组合表明货币市场是均衡的；两曲线的交点的意义是，什么样的利率-产出组合表明两类市场同时是均衡的。

经济学中的“决定”一词有很大的歧义，许多问题正来自于该词意义上的混乱。

以下是引用hanxianghf在2008-2-7 22:12:00的发言：IS曲线一方面，金融市场中的可贷资金（loanable funds)的供求决定利率；LM曲线中，货币的供求决定利率……

1）这里的“决定”需要给出定义——对“决定”的解释将直接决定IS或LM曲线的解释。

2）即便“决定”的定义给出了，也需要说明，决定的是“均衡利率”（当然，在不引起误会的情况下，也可以省略“均衡”两字）。

3）若上面的问题都解决了，IS-LM模型被视作“均衡利率决定模型”，则该模型中只有一个内生变量——（均衡）利率，产出成为外生变量（与模型中的其他参数一样）。这似乎不符合IS-LM模型的初衷，该模型原始的意义应该是（均衡）利率与（均衡）产出都是内生变量吧（严格讲，“均衡的利率-产出组合”是该模型的“内生变量组”）。

给定现实的经济条件（参数），我们可以说哪些利率-产出组合的集合构成了IS曲线，哪些利率-产出组合的集合构成了LM曲线。

但现实的利率-产出组合未必是IS曲线或LM曲线上的点，更未必是两曲线的交点。

借助IS-LM模型，我们可以判断现实的利率-产出组合是否是、在哪种意义上是“均衡的”；而从现实的利率-产出组合向均衡的利率-产出组合的“运动”（方式），是需要额外假设的。

流量和存量的矛盾.

如果IS-LM模型已经实现了均衡，即利率R已经确定，那么，这个利率R的根源是什么？为什么能达到这么高？

可贷资金与货币供给是不是流量与存量的关系呢？