楼主: qsbr
1010 2

[金融] 关于外汇干预 [推广有奖]

  • 1关注
  • 4粉丝

硕士生

73%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
186 个
通用积分
0
学术水平
20 点
热心指数
18 点
信用等级
15 点
经验
2284 点
帖子
188
精华
0
在线时间
152 小时
注册时间
2011-1-24
最后登录
2016-10-25

楼主
qsbr 发表于 2014-2-13 00:13:52 |AI写论文
15论坛币
对于资本开放的国家,如果采取固定汇率,央行会买卖货币来进行外汇干预保持固定汇率。非冲销性的干预是会改变货币供给,从而改变短期利率的。
由此我突然想到,既然是资本开放情况下,为什么央行不直接通过改变货币供给来改变本国利率,从而改变本国资产收益率来提升或者降低汇率呢?因为两种方式结果都是一样的,货币供给都会变化的。
想不明白,到底有何区别呢?

关键词:货币供给 固定汇率 短期利率 不明白 收益率 收益率 汇率 国家 买卖

沙发
liprayer 发表于 2014-2-13 16:17:39
在你的描述中,第一个说法中汇率是不变的(固定的),而第二种说法中汇率是变的。
人随缘 事随心

藤椅
qsbr 发表于 2014-2-13 17:09:29
干预汇率是会造成汇率变化的,这是实现固定汇率制度的手段。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 15:29