坚信信贷发钱的人士进来回答问题

你有没有看到：纸币是中央银行的借据，纸币是债券，纸币的发行是中央银行“投放中央银行的信用”。

你不是已经明白了我所说的“中央银行的资产和负债必然总是相等的”。

你还“平上”的那个“帐”是什么？？？？你自己都搞不明白，中央银行的资产负债表，你能弄懂自己讲的是个什么“账”吗？？？？

哈哈，连中央银行的资产负债表都不知道，还在这里讲自己研究的是“货币经济学”。

－－哈哈，这个年头，不识字的敢当教授，说不明白话的敢当歌手，就连中央银行的资产负债表都不清楚的人，也敢宣称自己研究“货币经济学”啦。

你知道你研究的现钞，本身就是一种信用，本身就是来自于中央银行资产的资产负债表这个“寡妇的坛子”（不知道寡妇的坛子是什么，说明你连“通论”也没看过，不过，这对你这个勇敢者来说，也不算什么稀奇）吗？？？？

[此贴子已经被作者于2008-3-13 15:28:03编辑过]

你既喜欢说屁话又喜欢挖苦，很有点过份。已经明确告诉你了你学习的金融理论等只是银行会计学、理财学等，你还纠缠什么呢？有一点可以肯定，国外的金融学就是与中国的经融学不对口。无知好办，可以教导，教导就有知了，可是既无知偏又充老大就不好办了。

什么债券、借据、负债、发行、货币创造，反正我不等外国语，天知道是怎么翻译的。你们教授们将“狗”翻译成“人”的事情少干过？

我还就是不相信我们挣10块钱后还要倒欠央行10块钱，还就是不相信作为发行（印制）货币的央行有你哪个破水货金融理论讲的资产。作为发行（印制）货币的央行肯定不是企业，随那个国家都是一样，它凭什么有你说的那种资产?将央行非印制发行货币的职能——即央行的商业职能来跟我谈论印制发行问题，真不知该说你什么的好。

我现在突然觉得你们甚至连中央银行的三大基本职能都不知道，因为你们一直在用买卖外汇、黄金、经营国库等及其次要的职能在跟我争论货币印制发行这个首要问题。

以下是引用ccggqq在2008-3-14 1:28:00的发言：

我还就是不相信我们挣10块钱后还要倒欠央行10块钱，还就是不相信作为发行（印制）货币的央行有你哪个破水货金融理论讲的资产。

到现在也没有弄明白最基本的货币原理：

纸币是中央银行的债券，持有纸币的是，是中央银行的债主，你怎么能把这个债券看成是老百姓欠中央银行的债务？？？？

你连这个都不知道，还讨论货币问题？？？？？？？？？？

你要把笑话闹破天吗？？？？？？？？？

那就是我错了啊。在您的教导下明白了，我现在持有20万现钞，那不是表明我的货币财富有20万，而是表示央行欠我20万的债，所以呢如果我要粮食20万，就可以拿这20万现钞去找央行索要20万粮食。——央行原来只是商店和仓库。计划经济麻，我种的20万粮食都上缴央行了，所以它就给我打了20万的欠条。不过，即使这样，货币还是无偿发行的啊，您怎么总是这么悲惨，不断帮我论证命题呢？

以下是引用ccggqq在2008-3-15 2:25:00的发言：

那就是我错了啊。在您的教导下明白了，我现在持有20万现钞，那不是表明我的货币财富有20万，而是表示央行欠我20万的债，所以呢如果我要粮食20万，就可以拿这20万现钞去找央行索要20万粮食。——央行原来只是商店和仓库。计划经济麻，我种的20万粮食都上缴央行了，所以它就给我打了20万的欠条。不过，即使这样，货币还是无偿发行的啊，您怎么总是这么悲惨，不断帮我论证命题呢？

哈哈，真的是一窃不通呀！

央银行如何把这个债券投入到市场的，已经给你讲过N遍了。

央银行没有实物的商品，就不能在市场投入债券了？央行的债券作为流通的手段，就一定得由央行来提供给你各种商品吗？？？

你就是这样来理解“货币经济学”的？？？？

看这样贴子，真有一种自虐式的快感，越恶心越想看，看你有多恶心

一帮人被洗脑而不自知罢了。
如果说央行发行货币是一种债，那么：1、债权人是谁？2、债权人是否同意借债？3、这个债如何偿还？什么时候偿还？
很明显，1、央行新发行货币的债权人至少是全体国民；2、国民同意借债吗？我从没听说过央行发行新币要全民公决或人大批准；3、这个债会偿还吗？如果说印刷新币是借债，那么销毁货币就是偿还债务，可是，我们只见到货币越来越多，没见到货币越来越少。
一种债，借债不需要债权人同意，可以无需偿还，这还是债吗？与抢劫有何差别？央行每发行一厘钱，都是对全体国民的抢劫。

有人问，说央行抢劫，但央行本身并不能使用货币，央行抢劫的财富哪去了？
央行本身并不是劫匪，而是劫匪的工具而已。央行发行的货币通过商行流向企业和个人，谁能得到贷款，谁就是劫匪。谁能得到贷款？长期借贷的商行、企业、和富人。平头百姓能得到贷款么？农民工能得到贷款么？他们只能“被贷款”，只能把自己的财富拱手让给他人去攫取利润、“发家致富”。这就是当代金融制度的实质。

58# whm303
======================
本质不错，但不能一叶障目不见泰山。
央行发行货币，并不都是坏处，还有其它好处。

whm303 发表于 2009-12-7 18:56
一帮人被洗脑而不自知罢了。
如果说央行发行货币是一种债，那么：1、债权人是谁？2、债权人是否同意借债？3、这个债如何偿还？什么时候偿还？
很明显，1、央行新发行货币的债权人至少是全体国民；2、国民同意借债吗？我从没听说过央行发行新币要全民公决或人大批准；3、这个债会偿还吗？如果说印刷新币是借债，那么销毁货币就是偿还债务，可是，我们只见到货币越来越多，没见到货币越来越少。
一种债，借债不需要债权人同意，可以无需偿还，这还是债吗？与抢劫有何差别？央行每发行一厘钱，都是对全体国民的抢劫。

有人问，说央行抢劫，但央行本身并不能使用货币，央行抢劫的财富哪去了？
央行本身并不是劫匪，而是劫匪的工具而已。央行发行的货币通过商行流向企业和个人，谁能得到贷款，谁就是劫匪。谁能得到贷款？长期借贷的商行、企业、和富人。平头百姓能得到贷款么？农民工能得到贷款么？他们只能“被贷款”，只能把自己的财富拱手让给他人去攫取利润、“发家致富”。这就是当代金融制度的实质。

1. 债权人是全体纸币持有人
2.由国家法律强制规定债权人必须借债,例如你向他人出售商品时,对方只能你支付人民币(即将他持有对央行的债权转让给你),你必须接受,否则违法.
3.这个债不会偿还,或不需要偿还.假设你借给央行的是黄金或粮食,如果你用人民币换回这些黄金或粮食,你依然要使用这些黄金或粮食在市场交换需要的商品,你所关心的不是粮食或黄金的具体形态,而是是否能从市场换回等值商品.只要换回商品不贬值,那么这个支付手段是黄金或粮食或央行印制的债务凭证对你而言是不重要的.相反,由于纸币的易用性,反而省却了你扛着黄金或大米去市场的麻烦.所以,只要人民币的信用不崩溃,没有人会傻到要央行去偿还这个债务.
4.很多人只注意到纸币的发行量越来越大,从而认为财富在被稀释.却没有想到,增发纸币是保证纸币币值稳定的必要手段.因为社会总的商品交易量在增加,作为交换手段的纸币数量也要相应增加,否则就会陷入通货紧缩,大量商品就会无法进行交易,而社会经济循环也将陷入崩溃.央行增发的纸币,就是要抵消由于纸币的自然升值,从而确保每个纸币持有者既不因贬值而额外受损,也不因升值而额外获利.
5.贷款的本质,就是在缺乏货币无法完成交易时,通过信用机制创造货币来促成交易的完成.贷款者看似因将创造的货币立刻换成商品这样一个先机获利,但实际上贷款者也要为此付出代价,存款者看似因持有货币而遭受损失,但存款者也因此而得到补偿.这里的一得与一失,在全社会范围内平均起来,就叫做利息.