支付宝“卖萌”央视说【投资人】 探讨

如果能控制好风险，各种宝们绝对是福利。说余额宝是吸血鬼，银行盈利怎么多年吸了怎么多钱怎么没人出来说一说？zf放权，让市场的手发挥更大的作用，这就是市场的产物！那些评论员出来不过是代表某些人的利益。
当然，监管层的提醒还是要注意的！

低门槛，T+0，现有渠道，口碑和处于领导者地位感觉都是余额宝的优势，让人们很容易东东手指或鼠标就让自己的闲散资金有了更高的收益。

而余额宝方面也在瞬间积累了巨大的资金规模，让囊中羞涩的散户们可以间接的提高对银行这些“大家伙”的议价能力。直接意义上讲是动了银行利益的奶酪，对于投资者有利。

而至于央视评论员提及的提高社会融资成本，我觉得并不能一概论之。价格还是供需关系而定，毕竟你协议存款的价格和银行是否接受协议存款还是和银行对未来的收益预期有关的。如果供过于求了，余额宝的收益也会随之降低。另外，我国正处于经济结构转型期，如果按照央视评论员的逻辑，那么融资成本如果过低（非市场决定），那么也许并不能加大这种倒逼的力度，与长期不利。当然，从流通环节来看，余额宝似乎是在流通环节中增加了一环，这也许会增加交易成本。但是如果原有的机制本身就是低效率（或者说是带有垄断性质的），那么余额宝的出现也不尽然是坏事。特别是如果以后余额宝发展成为如p2p这样的替代渠道，那么增加的是竞争，应该是有利于市场效率提升的。

当然，以上我没仔细研究过，只是根据自己读到的相关信息进行的思考。不妥之处，还望讨论。

P.S. 余额宝一家独大的局面，监管者应该是不愿意见到的。这个也许也是监管者在监管和风控方面的考虑。

2535863 发表于 2014-2-23 09:44
谁给利息高，就把钱放哪儿•﹏•当然，安全第一。
     在余额宝，几分钟能办成的事，去银行要打 ...

谢谢，祝你及家人快乐 如意 安康 幸福天天伴随！

煤矿好的时候，整顿小煤矿，钢铁好的时候，关闭打击民营钢铁，房地产好的时候，打击小房企，凡是民众得利的时候，他都要反对，如果某行业不行了，又要引入民资，翻手为云的计量，容不得民众起来的

余额宝受益的储户，体量如此之小，只是把银行如此之大的利差分给储户一点，垄断金融就坐不住了，说什么剥削小企业，当年没余额宝的时候，小企业贷款利率也未必低啊，垄断不除，小企业只能受气，只有开放金融，充分竞争才能降低融资成本

刚用余额宝没多久，现在闲钱都放进去，也不像往常乱花钱，每天看着收益就开心~~~支持余额宝

这个央视评论员是想说，“银行利益神圣不可侵犯”么？

恐煲份子 发表于 2014-2-23 13:23
首先，我要说的是我强烈反对银行现在的垄断地位，必须要改革金融市场现有的制度，这样经济才会有复苏 ...

我还以为只有屁股决定脑袋，原来还有其他原因。
第一，你的逻辑是银行垄断，银行要求超额利润，所以小企业挨板子。
首先，中小企业一般从银行拿不到贷款，这是民间融资这么火爆的原因之一。
其次，银行的超额利润是央行保护的，指导存、贷款利率。如果余额宝继续发展，指导存款利率失效。指导贷款利率仍然只能上浮原来的水平。而这个水平，以前的中小企业仍然在承受，所以中小企业从银行融资的成本基本不变。
所以，银行以后日子会越来越难过，你说的仍然要求3%的利差不可能不变。

其次， 你说————余额宝的出现并没有从本质上改变资金在金融体系内空转的问题，储户们希望通过余额宝将板子打在银行身上，但是银行却巧妙躲了过去，结果板子打在了银行背后的中小企业身上=====我想问下，说明时候资金在金融体系内空转了？你指的是什么？过多比例的M2？储户希望打银行板子？这个好像也没听说过这个说法啊，你的证据是？

就算支付宝利润2%，他就是吸血鬼了？
那么银行呢？我放在支付宝里的，是平时的活期存款，支付宝给6%，银行才0.72%，既然支付宝能8%贷出，银行肯定也能。所以，银行的利润是7.28%。
好吧，赚2%的是吸血鬼，赚7.28%的是活雷锋！

打错了，余额宝