请问：引入时间固定效应后，还有必要引入时间的dummy吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

来源：DemurgerSylvie. Infrastructure development and economic growth: an explanation forregional disparities in China?. Journal of Comparative Economics, 2001, 29(1),95-117.

数据：中国省市1985-1998年的面板数据

计量模型：Barro （1997）经济增长模型

作者：在模型中引入了双向固定效应，并将时间段分为1985-1991和1992-1998两段（Dummy）。

问题：当引入了省的固定效应、时间固定效应之后，还有必要引入1992-1998年的时间dummy？

谢谢

PS

作者的用意可能为了与沿海的Dummy结合起来分析，但是，他这么做，我感觉怪怪的。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Dummy 固定效应 Development Disparities Explanation 时间段 中国 模型