“学术研究”不能危害国家—— 一篇博士论文的评语

zhanghaoxing 发表于 2014-3-11 11:48
一个例子，一只股票曾经长到20元，随后跌至5元，现在价格是10元，中途未分红未赠股未重大消息披露，现在我 ...

你好！
觉得涨势确立而买入，那当然是投机。
投机者不管公司的优劣，只看涨势是否确立，不管是不是连年亏损且毫无前途的公司，这样操作非常危险。

remlus 发表于 2014-3-11 11:30
如果大家都买低价股，那么谁卖呢？

你好！
需要用钱的投资者会卖。
有些人急需用钱，只能便宜卖，这时就是投资者的机会。

好像带有很强的学术偏见。一篇博士论文能够有这么大的危害吗？我不相信。同时，那些天天叫嚣着要利国利民的研究成果也很少真的名副其实的利国利民了。学术研究跟现实经济生活之间的距离还是很遥远的。

charliexj 发表于 2014-3-11 22:40
好像带有很强的学术偏见。一篇博士论文能够有这么大的危害吗？我不相信。同时，那些天天叫嚣着要利国利民的 ...

你好！
这就是大学教育的悲哀。
我近年来的教学一直遵循这样的原则：
脱离实际的内容不讲，背离实际的更不讲，危害国家利益的绝对不讲。
——————
使同学们将来成为社会的强者！

在中国的股市里，如果不这样“投机”十有八九赔得很惨。要想投资还是远离股市。搞不懂楼主的“国家利益”是什么。

杨义群 发表于 2014-3-11 16:49
你好！
觉得涨势确立而买入，那当然是投机。
投机者不管公司的优劣，只看涨势是否确立，不管是不是连年 ...

也就是说无法通过一个人的外在行为来判断他到底是投资还是投机。那么我想问楼主，如果这个人在买入的时候既有第一种想法又有第二种想法，那是投资还是投机？现在楼主还依然认为投资和投机是可以明确区分的吗？

杨义群 发表于 2014-3-11 16:49
你好！
觉得涨势确立而买入，那当然是投机。
投机者不管公司的优劣，只看涨势是否确立，不管是不是连年 ...

不同的人有不同的风险偏好，追过十几二十个涨停板的哥们我也不是没见过，人家赌得起，愿赌服输就是了。年轻人嘛，多少还是要有点赌性，生不五鼎食，死亦五鼎烹。

zengxiongpei 发表于 2014-3-12 13:13
在中国的股市里，如果不这样“投机”十有八九赔得很惨。要想投资还是远离股市。搞不懂楼主的“国家利益”是 ...

你好！
依我18年投资股票市场的经验，
实际上是：
投机者十有八九赔得很惨；
而投资者是稳赚大钱的。

杨义群 发表于 2014-3-12 09:01
你好！
这就是大学教育的悲哀。
我近年来的教学一直遵循这样的原则：

你好！
看你发言，很有风度和良知，是我们学习的楷模。
但是，中国当前的国家利益其实就是既得利益集团的利益和禁脔，跟绝大多数的老百姓没有什么关系，所以出现有些狗官质问记者站在谁的利益立场上的质问。如果统治阶级真的关心国家利益，很多方面早就应该放开了，而不是往死里管，把老百姓不当人。
在官言官、在商言商、在学言学。
我就说这些，别的，你都懂，比我们应该更清醒更明白。
祝好！希望你永远保持这种善良美好的心态。

charliexj 发表于 2014-3-12 19:20
你好！
看你发言，很有风度和良知，是我们学习的楷模。
但是，中国当前的国家利益其实就是既得利益集团 ...

非常感谢！
我是没有说清楚。
我心中的“国家利益”，实际上是指“老百姓的利益”。