【产权经济学】施莱佛：国有和私有产权（附评论）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>Shleifer为哈佛大学教授，在新政治经济学、公司治理、法经济学等领域颇有建树，获得过小克拉克奖。在本文中，他认为1930－40年代关于社会主义的大辩论，强调了市场经济下私有产权所具有的价格信号的功能，但是忽略了产权本身的激励功能，即私有产权更能激励人们进行投资和交易。这利用了当今大行其道的“激励理论”的成果。他还指出，政府如果要对企业进行宏观调控，不一定要进行私有化，政府采购、立法等都是有效的手段。而这也是弥合企业“社会目标”的方式。强调产权的激励功能，以及探讨国家对企业的有效管理方式，这对于转型中国而言，都具有重要意义。</P>
<P>这或许意味着，社会主义也可以建立在私有产权基础上，只要生产是社会化大生产，国家能够对生产进行调控，那么马克思担忧的“经济危机”就可以解决。</P>
<P>文献转入固顶的“上传/下载1：产权与交易费用经济学”页面3。</P>

[此贴子已经被作者于2005-4-1 12:13:30编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：产权经济学 私有产权 经济学 施莱佛 Shleifer 哈佛大学 市场经济 社会主义 ZF采购 宏观调控

社会主义一直存在（隐性）私有产权，任何社会都存在私有产权。

中国由于产权不清而产生的问题太多．

如果可以把科斯的交易费用理解为人与人之间的利益冲突与矛盾形成的费用，而这种费用在相当长的时期内是不可避免的，原有社会主义国家的历史告诉我们，以政府主导的计划经济不但不能化解这种利益冲突与矛盾，而且容易加剧这种冲突与矛盾，从而增大了交易费用。相反，市场经济中这种利益冲突与矛盾同样不可避免，不过，虽然市场经济不能消除交易费用，但更多的人能够接受市场给自己带来的损失。也就是说，相比之下，市场经济中的交易费用通常比计划经济的交易费用为低。

但是，如果市场经济导致了贫富严重分化，就象我国目前的情况，也有可能加剧人们之间的利益冲突与矛盾，增大交易费用。这或许可以解释发达国家的高社会福利事实上降低了交易费用。

另一方面，象我国这样原来是公有制国家，在由计划经济转向市场经济过程中，如果私有化过程中一部分人过多地占有了国有资源，引起社会不公，激化了社会矛盾，在这种情况下交易费用就可能迅速增加，影响经济的健康发展。这或许是我们在赞美私有产权的优点时应该着重考虑的历史条件。

谢谢

怎么下载？找不到在哪里啊